Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-271/2023 от 20.01.2023

Дело №12-271/2023

16RS0045-01-2023-000292-42

РЕШЕНИЕ

    14 февраля 2023 года                                                                                        г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Терехов А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., заявителя Н.Л.М., представителя должностного лица, вынесшего постановление Г.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Н.Л.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Н.Л.М. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Г.Ф. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Н.Л.М. обратилась с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Н.Л.М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить вынесенное постановление, жалобу удовлетворить.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД <адрес> в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобе заявителя без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

Как следует из материалов дела, Н.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Дэу с государственным регистрационным знаком № совершила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано сотрудником полиции, который составил протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ о привлечении Н.Л.М. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом перечисленные выше данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Между тем, в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих вину Н.Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Так, в представленных материалах содержится протокол о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение Н.Л.М., согласно которым последняя вину в совершении административного правонарушения не признает, уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление о привлечении к административной ответственности, диск с видеозаписью. При этом, в протоколе имеется ссылка на то, что при задержании транспортного средства понятые участие не принимали, в связи с осуществлением видеозаписи. Однако, видеозаписи, на которой зафиксировано задержание и эвакуация автомобиля в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства по делу об административном правонарушении, оспариваемое Н.Л.М. постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Н.Л.М. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Н.Л.М. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу заявителя Н.Л.М. – удовлетворить.

Копию решения направить ГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья:                     (подпись)

«Копия верна»

Судья                                                                                            Терехов А.Ю.