Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2024 (1-720/2023;) от 26.12.2023

                                                                                    Дело № 1-94/2024 (1-720/2023)

                                                                             УИД 34RS0002-01-2023-008818-58

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                  06 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре Силкиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.,

подсудимого Петренко С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ператинского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петренко Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

             у с т а н о в и л:

Петренко С.С. покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Петренко С.С. находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где примерно в 10 часов 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, Петренко С.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi Mi 9 Lite» в корпусе синего цвета, посредством всемирной информационной сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» в онлайн-магазине «LEAN» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 28 минут, находясь по месту проживания, а именно: <адрес>, посредством всемирной информационной сети «Интернет» через мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» произвел оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 2 515 рублей по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному дознанием лицу, тем самым оплатил сверток в изолирующей ленте синего цвета, с веществом серо-бежевого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы со специфическим запахом внутри, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,632 грамма и является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, Петренко С.С. направился к участку местности, соответствующему координатам геолокации <данные изъяты>, расположенному примерно в 100 метрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, Петренко С.С. прибыл к участку местности, соответствующему координатам геолокации <данные изъяты>, расположенному примерно в 100 метрах от <адрес>, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут примерно в 100 метрах от <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем координатам геолокации 48.748652, 44.451228, расположенному примерно в 100 метрах от <адрес> в растительности в виде мха, расположенной на осколке строительного материала из кирпича красного цвета и бетона, был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте синего цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,632 грамма, в результате чего преступная деятельность Петренко С.С. по незаконному приобретению, без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Петренко С.С. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Ператинский А.В. поддержал ходатайство подсудимого Петренко С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Векильян Н.А. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Петренко С.С. и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петренко С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого Петренко С.С. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении наказания Петренко С.С., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Петренко С.С., относится к категории небольшой тяжести.

Петренко С.С. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петренко С.С., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Поскольку Петренко С.С., имеющий судимость за ранее совершённое умышлённое преступление, относящееся к категории тяжких, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Петренко С.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Петренко С.С. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Петренко С.С. наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения Петренко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Петренко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Петренко Сергею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Петренко Сергея Сергеевича после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Петренко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное                                    N-метилэфедрона, массой 0,582 грамма; сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9 Lite» в корпусе синего цвета, imei1: №; imei2: №/00, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённый и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья                                                                      Е.В. Пономарев