Решение по делу № 2-240/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-240/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова Сайфутдинова М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, при секретаре судебного заседания Талевниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Взыскания «Редут» к Младенцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Взыскания «Редут» (далее по тексту ООО «СВР»)обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, к Младенцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 15683 руб., процентов за пользование займом в размере 11740 руб., штрафные санкции (неустойка) в размере 11820 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1377 руб. 29 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Младенцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. По правилам п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. П. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.3 ч.1 ст.2 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договор микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части ( ч.4 п.1 ст. 2) В силу ст.8 ФЗ<НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, а также согласовываются с заемщиками при заключении договора микрозайма. Как следует из материалов дела, согласно решения<НОМЕР> единственного участника от <ДАТА2> изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займ» на общество с ограниченной ответственностью «Служба Взыскания «Редут» (л.д.34).

<ДАТА3> истец предоставил ответчику заем в сумме 50000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,33 % в день. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта займодавцем оферты клиента, содержащейся в заявлении (оферте) о предоставлении займа от <ДАТА4> (л.д. 10). Истец свои обязательства пред ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на банковский счет, открытый в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на имя Младенцевой Е.А. в сумме 50000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг (л.д.27-29). В соответствии с п.4.4 правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» При заключении Договора микрозайма путем подписания Заемщиком Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма расчет разового платежа в погашение микрозайма содержится в тексте оферты. Младенцева Е.А. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) (л.д.10) Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Пунктом 1 приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено что в случае нарушения Заемщиком сроков платежей установленных Графиком платежей, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами (л.д.10). В связи с неоднократным нарушением обязательств ответчиком по погашению займа истец направил требование о досрочном возврате суммы займа (л.д.30), однако требование истца ответчиком исполнено не было задолженность не погашена. В результате неисполнения Младенцевой Е.А. обязательства долг на момент предъявления иска составил 39243 руб., из которой: - основной долг 15683 руб., - проценты 11740 руб., - штрафные санкции (неустойка) 11820 руб. Мировой судья принимает представленный расчет в качестве допустимого доказательства, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении микрозайма и является арифметически правильным. Расчет в опровержение задолженности, указанной истцом, ответчиком не представлен. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Младенцевой Е.А. задолженности по договору о предоставлении микрозайма, в том числе и о взыскании неустойки за возникновение просроченной задолженности, пени в полном объеме. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности, факт заключения и подписания договора микрозайма не оспорили. Истцом приподаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1377 рублей 29 копейки, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Взыскания «Редут» к Младенцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Младенцевой<ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Взыскания «Редут» сумму долга по договору микрозайма 15683 руб., проценты за пользование займом в размере 11740 руб., штрафные санкции (неустойка) в размере 11820 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1377 руб. 29 коп., а всего 40620 (сорок тысяч шестьсот двадцать) рублей 29 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворенииэтого заявления.

Мировой судья                                                                                              М.Г. Сайфутдинова