Дело №
УИД: 54RS0№-19
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ Р. Ф.
18 ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Заставской И.И.,
при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рупп М.В.
подсудимого Воробьева К.В.,
его защитника – адвоката адвокатского кабинета Плисецкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воробьева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Воробьев К.В. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> Воробьев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> Воробьев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Воробьев К.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> проспект, <адрес>, где у него возник умысел на управление мопедом марки «Райсер» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой умысел, в указанное время Воробьев К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь во дворе дома по указанному адресу, сел за руль вышеуказанного мопеда и начал на нем движение по <адрес> в р.<адрес>, где в 18 часов 05 минут на участке дороги согласно GPS-навигации с координатами широта: 82.44.52.2 долгота 55.18.51.1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Воробьев К.В., находясь на указанном участке дороги, на предложение сотрудника ОГИБДД, действующего на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ».
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» Воробьеву К.В. было проведено медицинское освидетельствование, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,540 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть у Воробьева К.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Тем самым Воробьев К.В. нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения).
В судебном заседании подсудимый Воробьев К.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном заключении, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознаёт, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.
Защитник Плисецкая О.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Рупп М.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Воробьева К.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации — управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Воробьеву К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание Воробьева К.В. обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, положения подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым назначить Воробьеву К.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.
При определении размера наказания суд не руководствуется ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.
С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воробьева К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Освободить Воробьева К.В. от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мопед марки «Райсер», без государственного регистрационного знака, возвращенный законному владельцу Свидетель №6, - оставить в ее распоряжении; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.И. Заставская