Решение по делу № 1-8/2019 от 06.05.2019

                                                                                                            Дело № 1-8/15-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года                                                                                                            с. Майя<АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., при секретаре Лукиной З.И., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Евстафьевой С.Д., помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г.С.,защитника подсудимого по назначению суда - адвоката Егорова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Афанасьева А.М., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева А.М., <ДАТА3> рождения, место рождения<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.М. своими умышленными действиями совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 года около 19 часов 10 минут, Афанасьев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с. Майя, ул. Мира, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> с целью встретиться с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Далее, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут 01 февраля 2019 года Афанасьев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на то, что его никто в данную квартиру не приглашал и не звал, умышленно, преследуя цель незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, против воли и желания последней, посягая на ее конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации, незаконно, грубо нарушая общественный порядок, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея на то никаких законных оснований, с силой выдернул закрытую изнутри на замок дверь в террасу квартиры, после чего, в вышеуказанный отрезок времени, проник в террасу квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Мира с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия). Находясь в террасе квартиры, Афанасьев А.М. попытался проникнуть через дверь в вышеуказанную квартиру, но входная дверь в квартиру была также закрыта изнутри на замок, он начал стучаться, но дверь ему не открыли.

В связи с этим, Афанасьев А.М., в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 01 февраля 2019 года, продолжая свои преступные намерения вышел на улицу и, умышленно, преследуя цель незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, против воли и желания последней, заведомо зная о неправомерности своих действий, стал стучаться в окно кухни вышеуказанной квартиры и с силой оттолкнув оконную раму вместе со стеклом во внутрь квартиры, применяя насилие к <ФИО1>, а именно, встав на подоконник, держась правой рукой за оконный проем, толкнул левой рукой <ФИО1>, находившуюся в оконном проеме и преграждавшей вместе с <ФИО2> ему доступ в жилище, отчего последняя попятилась назад, в вышеуказанный отрезок времени через оконный проем  проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Мира с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия).

Тем самым, Афанасьев А.М. нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Он же, Афанасьев А.М. своими умышленными действиями угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Афанасьев А.М., после незаконного проникновения в квартиру, 01 февраля 2019 года в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин., находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. Мира с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к супруге <ФИО1>, два раза правой рукой ударил <ФИО1> в область шеи, лица и, желая напугать последнюю, которая не впустила его в свою квартиру и не дала возможности ему встретиться с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, с целью создания у нее тревожной обстановки и страха за свою жизнь, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью и, желая их наступления, взял с кухонного  стола в правую руку нож с черной пластмассовой рукояткой и, демонстрируя потерпевшей указанный нож, высказывал в ее адрес угрозу убийством, сказав ей: «Я убью тебя, ты все равно от меня не скроешься никуда!». <ФИО1>, высказанные Афанасьевым А.М. слова угрозы убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь, при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Афанасьев А.М. вел себя агрессивно, угрозу убийством высказывал, держа в правой руке кухонный нож и демонстрируя его.

В результате умышленных действий Афанасьева А.М., потерпевшей <ФИО1> причинен моральный вред.

1 эпизод.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.М. вину в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающей в нем лица - <ФИО1>, совершенное с применением насилия признал и пояснил, что потерпевшая <ФИО1> его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вели хозяйство, он работал, работа у него была выездная, жена училась, он оплатил ей учебу, после окончания учебы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему изменяет, но он терпел, желая сохранить семью, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они его тоже, позже<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>) стали выпивать, во время употребления спиртного были ссоры, появлялась ревность, с сентября 2018 года стали жить раздельно, у него сгорел дом, поэтому живет с родным дядей <ФИО3>, инвалидом второй группы, последний перенес два инфаркта и три инсульта, лежачий больной, в настоящее время ухаживает за ним, в тот день, 01 февраля 2019 года, когда дядя лежал в больнице, он дома был один,  около 19 часов выпил полбутылки водки, захотел встретиться с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подумал, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому имеет право встретиться с ними, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не виделся полгода, так как <ФИО1> все время препятствовала ему встрече с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, все обещала, что разрешит встретиться, все это накипело в душе, поэтому решил пойти и встретиться с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к дому, где проживает <ФИО1> пришел после 19 часов, стал стучаться в дверь террасы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>)  не открыла, тогда он силой дернул дверь террасы и зашел, находясь в террасе стал стучался в дверь квартиры, дверь в квартиру была закрыта изнутри, ему не открыли, тогда он вышел из террасы и пошел к окну, стучал по нему и одновременно с силой толкал руками окно, окно было пластиковое, в какой-то момент окно открылось,  он стал залезать в квартиру через окно, у окна стояли его <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>)  и ее сожитель <ФИО2>, они ему стали препятствовать, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>)  его выталкивала назад, он ее отталкивал, его не смогли удержать и он залез через оконный проем в квартиру, ударял ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>) залезая через окно в квартиру не помнит, показал, что ударил ее два раза уже зайдя в квартиру, при этом осознавал, что он проник  в  вышеуказанную  квартиру незаконно,  против   воли  и  согласия <ФИО1>, не смотря, что ему препятствовали, оказывали сопротивление, в чем вину признает.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого Афанасьева А.М., который в ходе предварительного следствия показал, что когда пытался залезть через окно, ударил ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> не помнит, но может сказать, что проник в квартиру с применением насилия, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее сожитель препятствовали ему зайти в квартиру, он с силой проник, зайдя в квартиру, может быть ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но точно утверждать не может (л.д. 69-72).

Подсудимый Афанасьев А.М. подтвердил оглашенные показания, уточнил, что после того, как проник в квартиру, находясь уже в квартире два раза ударил потерпевшую <ФИО1> в область лица и шеи из-за неприязненных отношений к последней, из-за того, что она не впустила его в квартиру и не дала встретиться с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд, показания подсудимого Афанасьева А.М., данные им в ходе рассмотрения дела, оценивает, как правдивые, соответствующие действительности показания, так как его показания последовательны и стабильны, не противоречат показаниям потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, а также собранным и изученным другим доказательствам.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что подсудимый Афанасьев А.М. ранее являлся ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время они <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> переехала в арендованную ею квартиру, расположенную по адресу: с. Майя, ул. Мира, д. <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, квартиру она арендовала у коллеги по работе <ФИО5>, 01 февраля 2019 года она находилась дома, были ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2>, они ужинали, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Афанасьев А.М.) ей отправлял смс-ки с угрозами, двери в террасу и в квартиру были закрыты на замок, во время ужина услышали стук в дверь террасы и шум в террасе дома, он (Афанасьев А.М.) выдернул дверь в террасу с замком и проник в террасу, начал стучать в дверь квартиры, через дверь в квартиру она пыталась <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Афанасьева А.М.) уговорить, чтобы он ушел, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Афанасьев А.М.) не реагировал, тогда она позвонила в полицию, Афанасьев А.М. проник в террасу дома около 19 часов 10 минут, она позвонила в полицию в 19 часов 15 минут, после подумала, что он ушел, но Афанасьев А.М. подошел к окну кухни, начал стучать в окно и одновременно с силой толкал окно, окно каким-то образом открылось, она с <ФИО2> пыталась блокировать окно, при этом также пыталась его (Афанасьева А.М.) уговорить, чтобы тот ушел, но он не остановился, залезая через окно, держась правой рукой за оконный проем, левой рукой толкал ее, ударил в область головы, уточнила, что залезая в квартиру, Афанасьев А.М. пытался ударить ее, но не смог, ударил ее, когда уже залез квартиру, находясь внутри квартиры.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, которая в ходе предварительного следствия показала, что, Афанасьев А.М. всей силой толкал окно, одновременно, когда проникал, ударил ее кулаком в область шеи и скулы(л.д. 80-83).

После оглашения показаний потерпевшая <ФИО1> подтвердила оглашенные показания, уточняя, что подсудимый Афанасьев А.М. ударил ее кулаком правой руки в область лица и шеи, уже проникнув в квартиру, залезая через окно в квартиру он пытался ее ударить, но не смог, он ее с силой толкал, что в тот момент она, возможно, приняла за удары и поэтому дала такие показания.

Свидетель обвинения <ФИО2> в судебном заседании показал, что с подсудимым Афанасьевым А.М. никаких отношений не поддерживает, с потерпевшей <ФИО1> живут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 01 февраля 2019 года около 19 часов 00 минут заканчивали ужин, в это время услышали, как кто-то ломится в дверь террасы, после, услышали шум в террасе и кто-то начал стучать в дверь квартиры, <ФИО1> позвонила в полицию, после услышали стук в окно, Афанасьев А.М. бил руками окно, толкал окно, окно было пластиковое, каким-то образом открылось, он с <ФИО1> пытались блокировать окно, но Афанасьев А.М. начал залезать в окно, когда он (Афанасьев А.М.) начал подтягиваться, пытаясь залезть на окно, он с <ФИО1> пытались ему препятствовать, выталкивали его обратно, когда он (Афанасьев А.М.) влез на окно, стоя на подоконнике пытался через него ударить <ФИО1>, но ударить ее не получилось, так как между Афанасьевым А.М. и <ФИО1> стоял он, Афанасьев А.М. толкнул <ФИО1>, из-за чего <ФИО1> попятилась назад и Афанасьев А.М. проник в квартиру.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО2>, который в ходе предварительного следствия показал, что, Афанасьев А.М. всей силой толкал окно, одновременно, когда проникал, ударил <ФИО1> кулаком в область шеи и скулы (л.д. 90-93).

После оглашения показаний свидетель <ФИО2> подтвердил оглашенные показания, уточняя, что подсудимый Афанасьев А.М. ударил два раза <ФИО1> кулаком в область лица и шеи, уже проникнув в квартиру, залезая через окно в квартиру он (Афанасьев А.М.) с силой толкал <ФИО1>, пытался ее ударить, но не смог, так как между ним и <ФИО1> стоял он, на допросе он подтвердил показания потерпевшей, протокол допроса он читал и, не углубляясь в детали, подписал его.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля обвинения <ФИО5>, данных ею <ДАТА6>, из которой следует , что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Мира с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) принадлежит ей, с осени 2018 года данную квартиру у нее арендует ее коллега по работе <ФИО1>, в данной квартире проживает <ФИО1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 01 февраля 2019 года, когда она находилась дома, примерно после 19 часов вечера прибежали <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> - <ФИО6> и <ФИО7>, они были напуганы, сказали, что к ним домой пришел их <ОБЕЗЛИЧЕНО> Афанасьев А.М. пьяный, насильно проник в квартиру и устроил скандал(л.д. 96-99).

Из заявления потерпевшей <ФИО1> следует, Афанасьев А.М. 01 февраля 2019 года незаконно, против ее воли проник в ее жилище по адресу: РС (Я), Мегино-Кангаласский район, с. Майя, ул. Мира, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 года установлено место совершения преступления - кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Мира с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я) (л.д. 34-42).

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, поскольку они содержат фактические данные, отображающие реальные события содеянного Афанасьевым А.М., не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, их показания не противоречивы, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного Афанасьевым А.М. преступления, в судебном заседании не установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого. Показания свидетеля <ФИО5> суд относит к косвенным доказательствам вины Афанасьева А.М., при этом оценивает их как относимые.

Совокупность названных доказательств бесспорно подтверждает виновность Афанасьева А.М. в совершении изложенного выше преступления.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Афанасьев А.М. умышленно, преследуя цель незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица - потерпевшей <ФИО1>, с применением насилия незаконно проник в жилище <ФИО1>, тем самым нарушил предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Действия Афанасьева А.М., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

2 эпизод.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.М. вину в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозыпризнал.

По обстоятельствам дела Афанасьев А.М. показал,  что в 01 февраля 2019 года после 19 часов, точное время не помнит, проникнув через окно в квартиру, из-за того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>) сразу увела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он в сердцах начал орать, кричать, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>) не давала ему разговаривать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> даже по телефону, находясь в квартире, ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>) правой рукой раза два в область лица, шеи, куда придется, хотел ее напугать, угрожал словами, угрожал ли убийством, угрожал ли с ножом не помнит, так как вышел из себя,  был сильно возбужден, события помнит смутно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>) стояла на кухне, в 2-х метрах от кухонного стола, ее сожитель <ФИО2> находился в комнате, под рукой оказался нож, он взял его с кухонного стола, уточнил, что слова угрозы высказывал, держа в правой руке нож, при этом нож просто держал в руке, возможно, угрожал словами убийства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>) пыталась успокоить его, он хотел только напугать ее, после зашел в комнату, ругался с ее сожителем, так как тот обещал не вмешиваться в их отношения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признает.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого Афанасьева А.М., который в ходе предварительного следствия показал, что взял кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета и сказал жене нарочно, что убьет ее, что она от него все равно никуда не уйдет, а именно высказал такие слова угрозы: «Я убью тебя, ты все равно от меня не скроешься никуда!» (л.д. 69-72).

Подсудимый Афанасьев А.М. оглашенные показания подтвердил.

Суд, изучив показания подсудимого Афанасьева А.М., оценивает их как правдивые, соответствующие действительности показания, так как он вину признает полностью, его показания последовательны, не противоречат показаниям потерпевшей Афанасьевой и свидетеля <ФИО2>, а также собранным и изученным другим доказательствам.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что зайдя в квартиру, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Афанасьев А.М.) напал на нее, схватил ее за горло, ударил ее, находясь в помещении кухни, <ФИО2> оттащил его от нее, она криками стала Афанасьева А.М. просить оставить ее, тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Афанасьев А.М.) стал еще агрессивнее, на кухне на столе, за которым они ужинали, лежал нож, Афанасьев А.М. взял со стола нож, держал его в правой руке, выражался нецензурной бранью, говорил: «Здесь я порешу тебя!», она во второй раз позвонила в полицию, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Афанасьеву А.М.) сказала, что вызвала полицию, тогда он убежал из квартиры,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> были напуганы, она велела им тогда убежать из квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Афанасьев А.М.) и раньше выпивал, устраивал скандалы, бил, но она в правоохранительные органы не обращалась, из-за плохих отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Афанасьевым А.М.), она не разрешает ему встречаться с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она в тот момент испугалась за жизнь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свою жизнь,  так как Афанасьев А.М. ходил по кухне с ножом, демонстрировал нож, говорил: «Я тебя достану, тебе не легко будет жить, убью!».

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, которая в ходе предварительного следствия показала, что Афанасьев А.М. зайдя в дом два раза ударил кулаком в лицо, <ФИО2> пытался его оттащить, Афанасьев А.М. внезапно взял кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета и сказал, что убьет ее, что от него она все равно никуда не уйдет, а именно высказал такие слова угрозы: «Я убью тебя, ты все равно от меня не скроешься никуда!», при этом держал в руках нож (л.д. 80-83).

Потерпевшая <ФИО1> оглашенные показания подтвердила.

Свидетель обвинения <ФИО2> показал, что когда Афанасьев А.М. проник в квартиру, <ОБЕЗЛИЧЕНО> убежали, в квартире Афанасьев А.М. два раза ударил <ФИО1>, один раз - как спрыгнул с подоконника, возле плитки, второй раз в область головы - возле входной двери на кухню, как в руке Афанасьева А.М. оказался нож он не видел, Афанасьев А.М. словами угрожал <ФИО1>: «Убью!», <ФИО1> пыталась успокоить Афанасьева А.М., она была в шоковом состоянии, так как Афанасьев А.М. с ножом в руке расхаживал по кухне, после он его позвал на улицу поговорить, вышли на улицу, после он вернулся в квартиру и закрыл дверь на замок,

Из заявления потерпевшей <ФИО1> следует, что Афанасьев А.М 01 февраля 2019 года после 19 часов вечера, незаконно, проникнув в ее квартиру по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с. Майя, ул. Мира, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, схватив кухонный нож, угрожал ей убийством, она испугалась за свою жизнь, так как Афанасьев А.М. был в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден, громко кричал, орал (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 года установлено место совершения преступления - кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Мира с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я), зафиксировано место, куда Афанасьев А.М. выбросил нож, которым угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>, в ходе указанного следственного действия изъят нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, который обнаружен под столом в кухне квартиры (л.д. 34-42).

Протоколом осмотра предмета от 23 марта 2019 года, согласно которому осмотрен нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 февраля 2019 года (л.д. 100-101).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 23 марта 2019 года нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 февраля 2019 года, которым Афанасьев А.М. угрожал убийством <ФИО1> признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к делу (л.д. 102).

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, поскольку они содержат фактические данные, отображающие реальные события содеянного Афанасьевым А.М. деяния, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, их показания не противоречивы, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного Афанасьевым А.М. преступления, в судебном заседании не установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.

Совокупность названных доказательств, бесспорно, подтверждает виновность Афанасьева А.М. в совершении изложенного выше преступления.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Афанасьев А.М. умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, держа в правой руке нож угрожал потерпевшей <ФИО1> убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Афанасьева А.М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено, что подсудимый Афанасьев А.М. имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом данных о личности подсудимого Афанасьева А.М., обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенные им противоправные деяния.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные Афанасьевым А.М. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против конституционных прав и свобод человека и гражданина, против жизни и здоровья,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьеву А.М., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, публичное принесение извинений потерпевшей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований прекращения уголовного дела, а также для постановления приговора в отношении Афанасьева А.М. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступления, совершенные Афанасьевым А.М. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и его поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд с соблюдением требований ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из того, что санкции ч. 2 ст. 139 УК РФ и  ч. 1 ст. 119 УК РФ, предусматривают альтернативные виды наказания. Вместе с тем, с учетом характера совершенных преступлений, направленных против конституционных прав и свобод человека и гражданина, против жизни и здоровья,степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, характеризуемого положительно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения и трудоспособности подсудимого, суд считает справедливым назначить Афанасьеву А.М.  за каждое совершенное им преступление менее строгие виды наказания, предусмотренные в качестве основных видов наказания за данные преступления: за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ - наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - наказание в виде обязательных работ, которые смогут обеспечить достижение целей наказания без применения более строгих наказаний, предусмотренных санкцией указанных статей.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному не применяется, поскольку Афанасьев А.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, кроме того, данные преступления не относятся к преступлениям, указанным в ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Наказание в виде штрафа суд также не применяет, учитывая имущественное положение Афанасьева А.М., а также гибели при пожаре собственного жилья Афанасьева А.М. и проживающего в настоящее время с родственником - инвалидом 2 группы, за которым осуществляет уход.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статей, предусматривающих ответственность за содеянное, учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом при назначении наказания не применяются правила ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку судом назначается менее строгий вид наказания.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и полагает назначить наказание путем частичного сложения наказаний. При сложении наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ суд руководствуется ч. 2 ст. 72 УК РФ, в силу которого с учетом положения ч. 1 ст. 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Афанасьевым А.М. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который признал свою вину в содеянном, осознал противоправность своего поведения в судебном заседании и раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Афанасьеву А.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Доводы защитника Егорова С.А. о том, что подсудимый Афанасьев А.М. незаконно проникая в квартиру <ФИО1> не ударял последнюю, тем самым в ввиду отсутствия применения насилия, действия Афанасьева А.М. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 139 УК РФ, а также о том, что в ввиду существования реальной возможности у потерпевшей <ФИО1> убежать в другую комнату либо обратиться за помощью к <ФИО2>, присутствовавшему в квартире в момент угрозы убийством, в действиях подсудимого Афанасьева А.М. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем, оно подлежит прекращению,суд отклоняет ввиду того, что Афанасьев А.М. незаконно проникая в квартиру потерпевшей <ФИО1> применил насилие, а именно, Афанасьев А.М. встав на подоконник, держась правой рукой за оконный проем, левой рукой с силой толкнул <ФИО1>, находившуюся в оконном проеме и преграждавшей вместе с <ФИО2> ему доступ в жилище, отчего последняя попятилась назад, Афанасьев А.М., проникнув в вышеуказанную квартиру, находясь на кухне квартиры два раза ударил <ФИО1> в область лица, шеи и держа в правой руке нож и демонстрируя его, высказывал потерпевшей <ФИО1> слова угрозы, учитывая агрессивное поведение Афанасьева А.М. и то, что в руках у Афанасьева А.М. был нож, высказанные Афанасьевым А.М. слова угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально, испугалась за свою жизнь. Указанные обстоятельства в судебном заседании подсудимый Афанасьев А.М. подтвердил и признал вину в совершенных преступлениях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож с пластмассовой рукояткой черного цвета на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде расходов, выплачиваемых за оказание юридической помощи Афанасьеву А.М. адвокатом по назначению суда, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета,Афанасьев А.М. подлежит освобождению от взыскания судебных издержекс учетом имущественного положения.

В отношении Афанасьева А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Афанасьева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов  в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить Афанасьеву А.М. наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Афанасьеву А.М. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Афанасьева А.М. обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

     Меру пресечения, избранную в отношении Афанасьева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить осужденного Афанасьева А.М. от взыскания судебных издержек. Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи подсудимому Афанасьеву А.М. адвокатом Егоровым С.А. по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                    В.М. Капитонова