Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-99/202222RS0040-01-2022-000517-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Решетникова Г.Е., подсудимой Соколовой А.А., защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколовой Александры Александровны, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Соколовой (до вступления в брак Сапрыкиной) А.А. находящейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, хранящегося в квартире по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, Соколова А.А. на собственном велосипеде прибыла к домовладению Потерпевший №1, расположенному по указанному выше адресу, после чего пройдя на территорию домовладения, убедившись, что дверь, ведущая в жилище, заперта, подошла к окну, ведущему в кухонную комнату квартиры Потерпевший №1, где увидев, что не запертая - открытая настежь створка окна прикрыта москитной сеткой, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя в целях незаконного обогащения, убрав указанную москитную сетку, через свободный оконный проем прошла в квартиру, тем самым незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, где осознавая общественную опасность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Потерпевший №1, и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в зальную комнату, где отсоединила от телевизора и взяла в руки мультимедийный плеер с DVB-Т2 приемником марки «HYUNDAI» модель «H-DVB03T2», стоимостью 667 руб. 50 коп. Далее, продолжая реализовывать задуманное Соколова А.А. проследовала в кухонную комнату квартиры Потерпевший №1, где из шкафа взяла два пакета с макаронами, массой по 1 кг. каждый, стоимостью 52 руб. за 1 кг., бутылку растительного масла «Мельник», емкостью 0,9 л., стоимостью 163 руб., две упаковки приправы для бульона «Ролтон», массой по 100 гр., каждая, стоимостью 35 руб., за упаковку, а также пять стеклянных бокалов, не имеющих материальной ценности для Потерпевший №1, которые, вместе с указанным выше мультимедийным плеером, положила в найденный здесь же, не представляющий ценности для потерпевшей, полимерный пакет.

После этого, ФИО4, с места преступления скрылась и распорядилась указанным имуществом по собственному усмотрению, тем самым похитив его. Своими преступными действиями ФИО4 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 1004 рубля 50 копеек.

Кроме того, в период с 22 час.10 мин. до 23 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Соколова (до вступление в брак Сапрыкина) А.А., подошла к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, с целью поговорить с последней. Увидев, что входная дверь, ведущая в квартиру заперта, чем выражена воля проживающих в ней лиц на недопущение посторонних в жилище, у Соколовой А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, вопреки воли проживающего в ней лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу, против воли проживающего в нем лица, Соколова А.А. в вышеуказанное время, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, действуя умышленно, игнорируя то обстоятельство, что входная дверь жилища заперта, тем самым выражена воля проживающего в нем лица на недопущение посторонних в жилое помещение, не имея каких-либо законных прав на посещение данного жилища, взялась за ручку двери и с приложением силы не менее одного раза дернула дверь, вследствие чего повредила проволоку, при помощи которой была заперта дверь и, открыв дверь, прошла в веранду, а затем и в жилую часть жилища Потерпевший №1 – квартиру, расположенную по указанному выше адресу, тем самым осуществила незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, чем нарушила ее конституционное право, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимая Соколова А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимой Соколовой А.А., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия.

При даче показаний в качестве подозреваемой, Соколова А.А., пояснила, что она проживает с мужем ФИО1, и детьми по адресу <адрес>. Официально она не трудоустроена, работает по устной договоренности по строительству – штукатур-маляр.

В <адрес> проживает знакомая ей Потерпевший №1. Ранее она заметила, что ФИО16 проявляет интерес к ее мужу, это ей не нравится, и поэтому у нее возникли к ней личные неприязненные отношения. Она несколько раз приезжала домой к ФИО16, чтобы поговорить с ней о том, чтобы она отстала от ее мужа, но дом постоянно был закрыт. Так она поняла, что ФИО16 и ее сожителя Свидетель №1 дома нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она приезжала на велосипеде домой к ФИО18, но дом был закрыт. Находясь у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у нее возник умысел незаконно проникнуть в дом ФИО16 и похитить из дома какие-нибудь ценные вещи. Муж в это время уже спал. Она вышла из дома, обула свои кроссовки, взяла велосипед и на нем поехала к дому, где проживает ФИО16 На велосипеде она подъехала к территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, по адресу <адрес>. Свет в этом доме и соседних домах не горел. Велосипед она поставила возле ограды, а сама подошла к калитке, открыла калитку рукой и зашла на территорию усадьбы дома по вышеуказанному адресу. Она подошла к входной двери дома, входная дверь была замкнута. Она подошла к пластиковому окну и увидела, что окно не закрыто, на окне была москитная сетка, она сняла ее, окно было открыто настежь. Через окно она решила проникнуть в этот дом и похитить из дома что-нибудь ценное. Она осмотрелась и убедилась в том, что по близости никого нет, что за ее действиями никто не наблюдает и никто не сможет ей помешать. Через открытый оконный проем с целью совершения хищения имущества она незаконно проникла в дом, это была кухня. В доме никого не было. В доме она включила свет.

Она прошла в зал, в зале на тумбе она увидела телевизор, возле телевизора, стояла телевизионная приставка «Хендай», она решила ее похитить. Руками она ее отключила от телевизора и электросети и взяла с собой. После этого она вернулась в кухню дома. В кухне дома она нашла два пакета макарон весом по 1 кг. каждая, подсолнечное масло «Мельник» в бутылке емкостью 1 литр, две пачки приправы «Ролтон», пять прозрачных бокалов без ручек, указанные продукты питания и бокалы она тоже решила похитить. Также в кухне дома она нашла пакет, в который сложила всё ранее перечисленное. После этого она выключила в доме свет и с похищенным ею имуществом через тоже окно вылезла из дома, москитную сетку поставила обратно на пластиковое окно. Потом села на велосипед и поехала в сторону своего дома. Ей показалось, что ее кто-то окликнул, она испугалась, остановилась, слезла с велосипеда и из пакета выбросила в водоем – ярок, один пакет макарон, две пачки с приправой «Ролтон», бутылку с подсолнечным маслом «Мельник», пять бокалов, которые ранее похитила из дома, себе оставила один пакет с макаронами и телевизионную приставку «Хендай». Когда она приехала на велосипеде домой, то похищенное имущество спрятала. Кражу чужого имущества она совершала одна.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она добровольно рассказала о совершенном ею преступлении и выдала похищенные ей пакет макарон и телевизионную приставку, которые у нее были изъяты.

ФИО16 и члены ее семьи никогда не разрешали ей брать без разрешения свое имущество и распоряжаться им по своему усмотрению.

Кроме того, в конце июля 2022 года, от местных жителей села, ей стало известно, что Потерпевший №1 в очередной раз флиртовала с ее мужем ФИО1, из–за чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., более точное время она не помнит, между ей и ее мужем произошел словесный конфликт. Ей надоело все это, и она после указанного конфликта решила пойти к Потерпевший №1 домой, чтобы разобраться с ней, объяснить той, что не нужно приставать к чужим мужьям, для чего она около 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышла из своего дома и пешком пошла к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где она оказалась около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ. когда она пришла к домовладению Потерпевший №1 она обратила внимание на то, что свет в окнах ее квартиры не горел, в связи с чем она подумала, что Потерпевший №1 находится дома и спит. Тогда она подошла к уличной двери, ведущей в квартиру Потерпевший №1 и увидела что указанная дверь снаружи заперта на фрагмент проволоки, которая была обмотана вокруг металлических запорных колец, на которые крепится навесной замок. Она подумала, что Потерпевший №1 находится дома, при этом попросила кого–либо их своих знакомых создать видимость, что ее на самом деле нет, и попросила тех, запереть ее у себя дома, замотав проволоку на уличной двери снаружи вышеуказанным способом. Она взялась рукой за дверную ручку уличной двери дома Потерпевший №1 и с силой дернула один раз указанную дверь на себя, вследствие чего вышеуказанная проволока повредилась и слетела с металлических петель, после чего она открыла указанную дверь, прошла сначала в веранду дома Потерпевший №1, а затем, через незапертую дверь, ведущую в жилую часть дома последней, она прошла в кухонную комнату. Далее она обошла все комнаты и поняла, что на самом деле Потерпевший №1 дома действительно нет.

После этого она подумала, что Потерпевший №1, узнав о том, что она идет к ней на разборки, замотала уличную дверь свой квартиры на проволоку, а сама прячется где-то по близости. Она решила спровоцировать ее на то, чтобы она вышла к ней, для чего она осмотрелась в ограде ее домовладения и нашла металлический прут, взяла его в свою правую руку, подошла к кухонному окну квартиры Потерпевший №1, начала звать последнюю по имени, требуя чтобы она прекратила прятаться и вышла к ней, а после того как ответа от Потерпевший №1 не последовало, она указанным выше прутом нанесла с размаху один удар по стеклу кухонного окна, вследствие чего разбила его. Потерпевший №1 так и не вышла к ней, она поняла, что той действительно дома нет. Она решила самостоятельно сообщить в полицию о совершенном ею преступлении, а именно она со своего сотового телефона около 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонила в дежурную часть МО МВД России «Поспелихинский» и сообщила оперативному дежурному о том, что она совершила незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1

После этого она вышла с территории домовладения Потерпевший №1 выкинула прут, остановила попутный автомобиль, водитель которого ехал в <адрес>, на котором она доехала до указанного населенного пункта, а после пришла к отделу полиции, где обратилась к оперативному дежурному, сказав ему, что она та самая ФИО4, которая совершила незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 Оперативный дежурный сказал ей ожидать участкового полиции, после чего уже ночью приехал УУП ФИО12, который опросил ее по обстоятельствам совершения ею вышеуказанного преступления. Она сразу же дала признательные пояснения, после чего ФИО12 отвез ее к матери, которая проживает в <адрес>.

Ко всему добавила, что на момент совершения проникновения в жилище Потерпевший №1, она никаких своих личных вещей в ее доме не хранила и не хранит в настоящее время. В момент ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ в ее доме, ничего из принадлежащего ей, а также иным лицам, проживающим там, имущества, она не похищала, постоянной или временной прописки в ее доме она не имела и не имеет в настоящее время. Ранее она ни разу не бывала в доме Потерпевший №1 с ее согласия. Ни ДД.ММ.ГГГГ, а также накануне указанной даты Потерпевший №1, а также ее сожитель Свидетель №1 ее в гости к себе не приглашали. Проникая в квартиру Потерпевший №1 она понимала, что делает это против ее воли и без ее согласия, так как она ей на это разрешения не давал. Кроме того, она, видя, что входная дверь Потерпевший №1 заперта снаружи, понимала, что этим выражена воля последней на то, чтобы никто без ее разрешения к ней в жилище не заходил. Она понимала и осознавала, что проникает в ее квартиру вопреки желанию и воли Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 120-123, 127-133).

При проверке показаний на месте подозреваемая Соколова А.А., дала показания аналогичные показаниям, данным ею первоначально в ходе допросов в качестве подозреваемой, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 136-140, 141-144).

При даче показаний в качестве обвиняемой Соколова А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме. С суммой ущерба согласна (т.1 л.д. 241-243)

После оглашения в судебном заседании показаний Соколовой А.А., подсудимая полностью подтвердила указанные показания, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вина Соколовой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления кроме её признательных показаний полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, чтоона зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО5, отцом ФИО2 и ее сожителем Свидетель №1, а также сыном ФИО3, 2008 года рождения. С 2004 года она является инвалидом второй группы. Пояснила, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем Свидетель №1 фактически проживали по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ее родителей по адресу: <адрес>. Ее сожитель Свидетель №1 в тот период времени работал в <адрес>. Пояснила, что в гости к отцу она уехала около 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом входную дверь, ведущую в дом она заперла снаружи на запорное устройство в виде навесного замка, ключ от данного замка она забрала с собой, и он является единственным. Перед выходом из дома, с целью проветривания помещений, пластиковые окна, располагающиеся в кухонной и зальной комнатах дома, она оставила открытыми, при этом с внешней стороны окон были установлены москитные сетки.

Побыв в гостях у ее родителей, она, в около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вернулась домой по адресу: <адрес>я. При этом подходя к дому и к его входной двери, ни чего необычного она не заметила, замок на который она запирала дверь, находился в том же положении, он был открыт ею имеющимся ключом. После этого, зайдя в дом, и находясь в нем некоторое время, в зальной комнате, на тумбе с телевизором она обнаружила отсутствие телевизионной приставки марки «Хендай» в корпусе черного цвета, а также комплекта проводов, предназначающихся для ее подключения к телевизору. Пояснила, что указанная приставка приобреталась в состоянии б/у в ломбарде более одного года назад, точно она не помнит, стоимость приблизительно составляла 500 рублей, более точную сумму она в настоящее время не помнит, каких-либо чеков и документов не было.

После чего она стала осматривать помещения дома, на предмет пропажи принадлежащего имущества. Таким образом, в ходе осмотра помещений дома, а именно в кухонной комнате, ею было обнаружено отсутствие двух упаковок макаронных изделий «ракушки» массой по 1 кг каждая, которые были приобретены ей приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Светофор», расположенном в <адрес> сколько они стоили она в настоящее время не помнит. Отсутствовала пластиковая бутылка с подсолнечным маслом марки «Мельник» объемом 0,9 литра, которое приобреталось ею в магазине «Ландыш», расположенном в <адрес> приблизительно за 100 рублей. Отсутствовали две упаковки приправы для бульона марки «Ролтон», которые приобретались ею в магазине «Светофор», расположенном в <адрес> приблизительно за 50 рублей за каждую, а также отсутствовали 5 бокалов из стекла прозрачного цвета без ручек, которые были подарены около трех лет назад, их стоимость ей неизвестна. Отметила, что указанные бокалы находились в целом состоянии, каких-либо повреждений на них не имелось. Бокалы, макароны, подсолнечное масло и приправа для бульона до пропажи находились в шкафу в кухонной комнате. Она отчетливо помнит, что до ее уезда все вышеуказанные пропавшие вещи находились на своих местах.

Таким образом, обнаружив пропажу вещей она поняла, что они были кем то украдены. В ходе осмотра помещений дома, в кухонной комнате на верхней части стиральной машины, которая располагалась сразу под оконным проемом, она обнаружила след, оставленный подошвой грязной обуви, в связи с чем предполагает, что тот кто совершил хищение, принадлежащих ей вещей, осуществил проникновение в дом именно через окно, которое в период времени отсутствия дома ее и сожителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено открытым, однако при этом москитная сетка находилась на своем месте.

После обнаружения пропажи имущества она сразу проследовала к знакомой местной жительнице <адрес> ФИО13, которую попросила позвонить в полицию и сделать сообщение о том, что кто-то проникал в ее дом. Спустя некоторое время, после звонка, к ней домой прибыли сотрудники полиции, которые в ее присутствии, произвели осмотр места происшествия – дома, на производство которого она дала свое согласие и в ходе которого была описана общая обстановка в доме. Кроме того, она внимательно повторно осмотрела все в своем жилище и поняла, что ничего иного, кроме телевизионной приставки, двух упаковок макарон, бутылки подсолнечного масла, двух упаковок приправы для бульона и пяти бокалов, из принадлежащего ей, а также ее сожителю Свидетель №1, имущества не пропало, все осталось на своих местах. В дальнейшем она была опрошена сотрудником полиции и ей было написано заявление о совершении в отношении нее указанного преступления, при этом на тот период времени лицо его совершившее ей было неизвестно, но в ходе дальнейшего разбирательства, от сотрудников полиции ей стало известно, что это была ранее ей знакомая местная жительница <адрес> Соколова (до замужества Сапрыкина) А.А.. Сумма причиненного ей ущерба составляет 1004 рубля 50 копеек. С указанной суммой она согласна. Похищенные Соколовой А.А. пять стеклянных бокалов, а также пакет, в котором Соколова А.А. унесла все указанные предметы, ценности для нее не представляли.

После событий совершения кражи ее имущества Соколовой А.А., после проведенного осмотра в квартире, ДД.ММ.ГГГГ она снова решила уехать в гости к своим родителям. Так, в вечернее время, точно она не помнит, указанного дня, она закрыла входную дверь дома снаружи, и так как замок от двери изъяли сотрудники полиции, она перевязала фрагментом проволоки черного цвета, за петли предназначенные для навесного замка, после чего уехала в <адрес>. Находясь в гостях у своих родителей, ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от сотрудников полиции, в ходе которого ей стало известно, что во время отсутствия ее и сожителя Свидетель №1 дома по адресу: <адрес> в него незаконно проникла Соколова А.А., а также разбила стеклопакет окна в кухонной комнате дома. В связи с этим она немедленно поехала домой в <адрес> по указанному адресу. По приезду там уже находились сотрудники полиции, которыми в ее присутствии, был произведен осмотр места происшествия – дома, на производство которого она дала свое согласие и в ходе которого была описана общая обстановка в доме, а также зафиксировано повреждение окна. В то же время она осмотрела свое жилище, и поняла, что ничего из принадлежащего имущества не пропало, все находилось на тех же местах, как и до ее уезда ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснила, что беспрепятственного доступа в ее жилище никто, кроме нее и ее сожителя Свидетель №1 не имеет, из посторонних лиц никто своих личных вещей у нее в доме не хранит, прописки третьи лица не имеют, в том числе и ФИО4 Последняя в ее жилище была однажды, однако это было с ее согласия. Хоть Соколова А.А. и была знаком ей ранее, дружеского общения с ней она ни когда не поддерживала. Как ей стало известно в ходе дальнейшего разбирательства Соколова А.А., проникла в ее жилище по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ, при этом отметила, что в указанную дату, а также накануне ни она, ни ее сожитель Свидетель №1, Соколову А.А. к себе в гости не приглашали, в связи с чем, она не имела права находиться в ее жилище, а также проникать в него. По какой причине она это сделала ей неизвестно.

Настаивает на привлечение Соколовой А.А. к уголовной ответственности(т. 1 л.д. 65-69-72-74).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, чтоон зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес>. В квартиру родителей Потерпевший №1 они были вынуждены переехать в связи с событиями, произошедшими в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с конфликтом между Потерпевший №1 и местной жительницей <адрес> Соколовой А.А..

Квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ему, однако жил в ней совместно со Потерпевший №1 на протяжении почти 3-х лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по начало августа ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>, его сожительница Потерпевший №1 в указанный период времени находилась в гостях у своих родителей. Находясь на работе, от сожительницы Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись от родителей, последняя обнаружила, что в их квартиру по указанному адресу кто то проник и похитил принадлежащее им имущество, а именно некоторые продукты питания, в настоящее время он не помнит какие именно, а также телевизионная приставка и стеклянные бокалы, в связи с этим Потерпевший №1 была вызвана полиция. В ходе дальнейшего разбирательства, стало известно, что к совершению указанного была причастна Соколова (до замужества Сапрыкина) А.А.

Кроме того, в последующем ему также стало известно, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ также совершила проникновение в их со Потерпевший №1 квартиру по указанному выше адресу. Более подробно по данному поводу ему ни чего неизвестно.

Пояснил, что беспрепятственного доступа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, никто, кроме его и сожительницы Потерпевший №1 не имеет, из посторонних лиц никто своих личных вещей у них в квартире не хранит, прописки третьи лица не имеют, в том числе и Соколова А.А. Ни он, ни его сожительница Потерпевший №1 к себе в гости по указанному адресу, ФИО4 не приглашали, какого-либо разрешения Соколовой А.А. на то, чтобы без их ведома проходить и находиться в квартире, они не давали (т. 1 л.д. 105-107).

Кроме того, вина Соколовой А.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в дежурной части МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. за №,согласно которому ФИО13 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестные лица через окно проникли в дом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> похитили имущество и продукты питания на сумму 2500 рублей (т. 1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу:
<адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 3 следа пальцев рук, следы пальцев рук на 3-х вырезах ленты скотч, след обуви (т. 1 л.д. 17-19, 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу:
<адрес>. В ходе осмотра у Соколовой А.А, были изъяты один пакет макарон и телевизионная приставка «HYUNDAI H-DVB03T2» (т. 1 л.д. 26-28, 29-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук размерами 12х14 мм, 10х15 мм, 9х13 мм, 12х21 мм, 13х17 мм, 13х25 мм, 14х28 мм пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами 12х14 мм, 10х15 мм, 9х13 мм, 12х19 мм, 17х21 мм, 22х40 мм, 30х35 мм оставлены указательным, средним, безымянным пальцами правой руки Соколовой Александры ФИО8 (т.1 л.д. 169-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фото 5 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент следа обуви пригоден для определения групповой принадлежности, для идентификации данный след не пригоден. След обуви на фото 5 фототаблицы к протоколу ОМП мог быть оставлен кроссовкой, изъятой у Соколовой А.А., а также обувью с аналогичным размером и рисунком подошвы (т. 1 л.д. 180-181);

- заключением эксперта №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость ТВ-приставки «HYUNDAI H-DVB03T2», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 667 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 206-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следы пальцев рук, замок изъятые в ходе ОМП дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также пара кроссовок, телевизионная приставка изъятые в ходе ОМП дома, расположенного по адресу: <адрес>

Следы пальцев рук размерами 12х14. 10х15, 9х13, 12х21, 13х17, 12х25, 14х28, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также телевизионная приставка марки «HYUNDAI» модель «H-DVB03T2», пара кроссовок, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признаны вещественным доказательством по уголовному делу № (т. 1 л.д. 216-219, 220-229, 230-231);

- справкой стоимости продуктов, выданная ИП «ФИО14», магазин «Ландыш», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой стоимость макаронных изделий весом 1 кг составляет 52 рубля, стоимость масла растительного «Мельник» 0,9 л составляет 163 рубля, стоимость приправы для бульона «Ролтон» 100 гр. Составляет 35 рублей (т. 1 л.д. 215)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно разбила металлическим прутом стеклопакет в окне указанной квартиры, причинив ущерб Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей. В связи с чем была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафе в размере 300 рублей (т. 2 л.д. 28);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно против воли проникло в жилище по <адрес> (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом отражена обстановка в квартире, а также зафиксировано повреждение остекления окна комнаты квартиры (т. 1 л.д. 37-38, 39-45).

Оценив совокупность представленных доказательств, а также все доводы стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, так как исследованные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

При этом, каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимой, не имеется, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой, не выявлено.

Квалифицирующий признак хищения - незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. дом потерпевшей является жилым, что подтверждено показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров места происшествия, согласно которым квартира в указанном доме содержит все признаки жилья, как по форме, так и по содержанию, в нем имеется электричество, мебель, предметы быта.

Несмотря на то, что квартира была заперта, т.е. доступ в неё не был свободным, подсудимая совершала активные действия, направленные на преодоление препятствий для доступа в жилище, похищенное ею имущество находилось вне пределов свободного доступа.

Действия подсудимой Соколовой Александры Александровны по факту хищения имущества потерпевшей суд квалифицирует поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой Соколовой Александры Александровны по факту незаконного проникновения в жилище потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует поч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Не имеется оснований считать, что Соколова А.А. совершила указанные преступления в состоянии, исключающим её вменяемость, поскольку действия подсудимой носили осознанный характер. Действия подсудимой находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно обстановке, защищала себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимой не имеется, и она может в полной мере нести ответственность за совершенные ею преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе к категории средней тяжести, каждое из которых является умышленным и оконченным, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой суд приходит к выводу, что Соколова А.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает (отсутствуют по делу доказательства её трудоустройства), на учете в центре занятости населения не состоит, не судима, за мужем, проживает в настоящее время с матерью и несовершеннолетними детьми.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Соколовой А.А. обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по обоим составам преступлений: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, кроме того по факту хищения имущества суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба потерпевшей, а по факту незаконного проникновения в жилище ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Соколовой А.А. суд учитывает данные о её личности, характер совершенных подсудимой преступлений, их категорию, обстоятельства совершения, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, но исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновной и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания. Суд полагает, что исправление Соколовой А.А. возможно лишь при назначении ей наказания по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначает ей наказание с учетом смягчающих обстоятельств - без назначения дополнительного наказания, а по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ, наказание за каждое преступление следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательно по ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Обсудив возможность назначения окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд находит возможным назначить Соколовой А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условное, полагая возможным исправление Соколовой А.А. без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Соколовой А.А. в суде и на предварительном следствии, в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимой.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимой, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество Соколовой А.А., следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколову Александру Александровнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Соколову Александру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание в виде 230 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соколовой Александре Александровне назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год семь месяцев 14 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденную Соколову Александру Александровну обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Взыскать с Соколовой Александры Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в суде - в размере 1872 рублей и на предварительном следствии - в сумме 12600 рублей, а всего в сумме 14 472 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук размерами 12х14. 10х15, 9х13, 12х21, 13х17, 12х25, 14х28, - хранить при деле, пару кроссовок Соколовой А.А. – передать Соколовой А.А. по принадлежности, мультимедийный плеер с DVB-Т2 приемником марки «HYUNDAI» модель «H-DVB03T2» – передать потерпевшей Потерпевший №1- по принадлежности.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Fly» модель «FS451», принадлежащий Соколовой А.А., стоимостью 1 200 рублей - отменить, передать телефон Соколовой А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Г.П. Тарахова