Решение по делу № 2-737/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-737/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда, ул. Горького, д.86 09 июля 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 Лопатина С.В.,

с участием представителя истца Быстрова С.Н.,

представителя ответчика Мельниковой Е.С.,

при секретаре Болдыревой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЛАС А. И. к Открытому страховому акционерному  обществу «Россия» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 19.03.2013 года в 12:00 в г. Вологде на улице х, х, произошло ДТП с участием а/м х г/н хххххх/35, принадлежащего Влас А. И. на праве собственности, под управлением собственника, а/м х г/н хххххх/35, принадлежащего Семирихину А.А на праве собственности, под управлением собственника. Оформление страхового случая было по Европротоколу без вызова сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность водителя Семирихина А.А, при использовании автомобиля х г/н ххххххх/35, застрахована ОСАО «РОССИЯ». ОСАО «РОССИЯ» филиал по Вологодской области на основании заявления Власа А.И. произвела выплату страхового возмещения в размере 9 382 руб. 62 коп. Считает данную сумму заниженной. Согласно Отчету № хх/хх/хххх от 24 апреля 201З г. ИП Лубочкина А.А. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля х г/н хххххх/35 стоимость составляет с учетом износа 12 734 руб. 22 коп. Величина утраты товарной стоимости автомашины х г/н хххххх/35, согласно Отчету №хх/хх/хх-хх от 25.03.2013 г. по определению величины утраты товарной стоимости, эксперт Лубочкин А.А., составляет 2 500 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика расходы               за составление отчета об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства- 2 500 руб. 00 коп., расходы за составление отчета об определении величины УТС- 2 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ; пп. 1,2 ст. 6 Федерального Закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика  в судебном заседании иск не признала, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2013 года в 12:00 в г. Вологде на улице х, х, произошло ДТП с участием а/м х г/н хххххх/35, принадлежащего Влас А. И. на праве собственности, под управлением собственника, а/м х г/н ххххххх/35, принадлежащего Семирихину А.А на праве собственности, под управлением собственника. Оформление страхового случая было по Европротоколу без вызова сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя Семирихина А.А, при использовании автомобиля х г/н хххххх/35, застрахована ОСАО «РОССИЯ». ОСАО «РОССИЯ» филиал по Вологодской области на основании заявления Власа А.И. произвела выплату страхового возмещения в размере 9 382 руб. 62 коп. Считает данную сумму заниженной. Согласно Отчету № хх/хх/хх-хх от 24 апреля 201З г. ИП Лубочкина А.А. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля х г/н хххххх/35 стоимость составляет с учетом износа 12 734 руб. 22 коп. Величина утраты товарной стоимости автомашины х г/н ххххххх/35, согласно Отчету №х/х/хх-хх от 25.03.2013 г. по определению величины утраты товарной стоимости, эксперт Лубочкин А.А., составляет 2 500 руб. 00 коп.

Из акта осмотра транспортного средства от 19.03.2013 года, выполненного оценщиком Э.В. Карповым следует, что на транспортном средстве обнаружены следующие повреждения - облицовка заднего бампера.

Исходя из оценки оценщика Лубочкина А.А. и приложенной к нему калькуляции, стоимость ремонта рассчитана из ремонтных воздействия на передний бампер, стоимость запасных частей рассчитана из стоимости также переднего бампера.

УТС определена исходя из повреждений 1 элемента — переднего бампера.

Таким образом, истец по факту ДТП с повреждениями переднего бампера в ОСАО «Россия» не обращался, имело ли место указанное ДТП, Общество пояснить не может.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ВЛАС А. И. в удовлетворении исковых требований к Открытому страховому акционерному  обществу «Россия»  о возмещении материального ущерба - отказать за отсутствием оснований.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через судью, вынесшего решение, в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                                                                               С.В. Лопатина

На момент публикации решение в законную силу не вступило

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2013  г.