Решение по делу № 1-27/2021 от 20.12.2021

   31 MS0009-01-2021-002506-19                                                          Дело № 1-27/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    

пос. Борисовка                                                                             20 декабря 2021 года

 Мировой судья судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области Семенова В.Ф.

с участием помощника прокурора Борисовского района Белгородской области Савченко Е.Д.

подсудимого Морозова О.А.

защитника - адвоката Потемкиной В.В., представившей ордер № 022670 от 10.12.2021 года и удостоверение № 1005

представителя потерпевшего <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Подорожко А.А. рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело по обвинению

Морозова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, Борисовского района, Белгородской области, проживающего по ул. <АДРЕС> А, с. <АДРЕС>,  Борисовского района, Белгородской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Морозов О.А. совершил покушение на кражу чужого имущества.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

17 сентября 2021 года, около 8 часов 00 минут, Морозов О.А., приехал к лесопосадке, расположенной на расстоянии 150 метров от сельскохозяйственного поля, вблизи ст. Кулиновка, Борисовского района, Белгородской области, принадлежащего ООО «Ракита». Морозов О.А. взяв с собой  хозяйственные мешки, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с растущих растений кукурузы сорта «СИ Чоринтос» початки кукурузы 15 мешков общей массой 320 кг, стоимостью 15,5 рублей за один киллограмм, общей стоимостью 4960 рублей. Однако Морозову О.А. не удалось довести свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками ООО «Ракита».

Действия Морозова О.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Защитник подсудимого адвокат Потемкина В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова О.А. с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанное преступление совершено им впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Морозов О.А. признавая себя виновным, согласен с прекращением уголовного дела с назначением  меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего <ФИО1> А.В.. не возражает против прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, полностью возвратил похищенное имущество.

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела в отношении Морозова О.А., поскольку мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Морозов О.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Морозов О.А. не судим, загладил причиненный преступлением вред.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Морозовым О.А. преступления, его имущественное положение.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости установить Морозову О.А. срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого адвоката Потемкиной В.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Морозова <ФИО4> ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить Морозову О.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Борисовскому району); л/с 04261223160; БИК 041403001; ИНН 3103010246; КПП 310301001; ОКТМО 14615151; КБК 18811603121010000140, УИН 18853121010070801529.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 15 мешков с початками кукурузы и полимерный пакет с частями початков кукурузы оставить ООО «Ракита».

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.                                

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                подпись                                           В.Ф. Семенова

Копия верна, судья                                                                  В.Ф. Семенова

Постановление вступило в законную силу, 11.01.2022 г., судья В.Ф. Семенова