Решение от 07.09.2020 по делу № 5-191/2020 от 07.09.2020

Дело № 5-46-191/2020                                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня Волгоградская область                                        07 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., в помещении судебного участка № 46 расположенном по адресу: ул. Толстого, д. 42А, р.п. Рудня, Волгоградская область, 403601,

с участием помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области - Шевцова А.П.,

рассмотрев единолично административный материал в отношении:

Плющенко О.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, р.п. Рудня Волгоградской области, возле дома № 26 по ул. Коммунистическая Плющенко О.Ф. оскорбила <ФИО1> словами, унижающими её честь и достоинство, с использованием нецензурных выражений, чем унизила её честь и достоинство в неприличной форме.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Плющенко О.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела не предоставила.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела не предоставила.

Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ) и в отсутствии потерпевшего (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ), если имеются данные о надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела и если от этих лиц не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

В судебном заседании помощник прокурора Руднянского района Волгоградской области Шевцов А.П. просит привлечь Плющенко О.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как вина Плющенко О.Ф., подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Положения ст. 24.1 КоАП РФ предусматривают, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что Плющенко О.Ф. 21 мая 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, р.п. Рудня Волгоградской области, возле дома № 26 по ул. Коммунистическая оскорбила <ФИО1> словами, унижающими её честь и достоинство, с использованием нецензурных выражений, чем унизила её честь и достоинство в неприличной форме. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 26.06.2020 года; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Руднянскому району от 21.05.2020 года; - заявлением <ФИО1> от 21.05.2020 года; - протоколом опроса потерпевшей, протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от 21.05.2020 года;

Однако, при рассмотрении дела установлено, что имеются обстоятельства исключающие производство по делу, а именно истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Так, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца с момента его совершения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Плющенко О.Ф. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 21 мая 2020 года, срок давности привлечения её к административной ответственности истек 22.08.2020 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса.

С учетом того, что на момент рассмотрения возбужденного в отношении Плющенко О.Ф. дела об административном правонарушении срок давности привлечения её к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░