Решение по делу № 1-44/2014 от 23.06.2014

     Дело № 1-44/14

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года                                                                         город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Шашкова Р.С.,

защитника адвоката Логиновой А.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении  особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,  в отношении  Шашкова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шашков Р.С. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА3> в период времени с 14 часов до 18 часов Шашков Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республики Коми, г. Ухта, <АДРЕС>,имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из кармана рубашки своего знакомого <ФИО1> принадлежащие последнему денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  В результате преступных действий Шашкова Р.С. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шашков Р.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имеет,  пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Шашкова Р.С. по ст. 158 ч.1  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание  Шашкову Р.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.  

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п.  «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает  явку с повинной, наличие малолетних детей и возмещение ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительный  срок после освобождения из мест лишения свободы,  судимого за совершение корыстных преступлений, принимая во внимание, что ранее судом отменялось условное осуждение по предыдущему приговору, однако Шашков Р.С. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление из корыстных побуждений, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для Шашкова Р.С. и  исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает  ему наказание в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, или для назначения иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.  

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Шашков Р.С. под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

 Признать Шашкова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора - с 23 июня 2014 года.

Избрать на апелляционный период меру пресечения в отношении Шашкова Р.С. в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                       Е.В. Аксютко