Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 ~ М-925/2022 от 29.08.2022

УИД 04RS0020-01-2022-001457-96                                                                             № 2-1039-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                                                                22 сентября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шабардину Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что 28.04.2019 года с ответчиком заключен кредитный договор № 92980631, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 651000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму и уплатить проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком обязанности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. За период с 06.05.2020 года по 26.07.2022 года образовалась задолженность в размере 791502,62 рубля, в том числе просроченный основной долг – 568719,63 рублей, просроченные проценты – 222782,99 рубля. 01.09.2021 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № 92980631 от 28.04.2019 года, взыскать с Шабардина Е.М. кредитную задолженность в размере 791502,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило. В иске представитель истца Скрябиков С.Е. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шабардин Е.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ответчиком заключен кредитный договор № 92980631 от 28.04.2019 года о предоставлении кредита в размере 651000 рублей, на срок 60 месяцев, базовая процентная ставка 16,90% годовых, размер платежа 16144,04 рублей (п.1-6). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (в соответствии с п. 3.3 общих условия кредитования) (п. 12).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания (приложение № 4,5). В соответствии с п. 3.9 приложения 1 в условиям банковского обслуживания электронные документы, постоянные и одноразовые пароли введенные клиентом в системе «Сбербанк Онлайн», для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются для проведения операций банком и совершения иных действий. Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Как следует из сведений о движении денежных средств, Шабардин Е.М. не надлежащим образом исполняет свои обязательства.

Требование банка о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, а также о расторжении кредитного договора от 01.09.2021 года оставлено без внимания.

По представленному суду расчету к взысканию причитается всего 791502,62 рубля, в том числе просроченный основной долг – 568719,63 рублей, просроченные проценты – 222782,99 рубля. Представленный расчет суд находит обоснованным, возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика не последовало.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 17115,06 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Шабардину Е.М. о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92980631 от 28.04.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шабардиным Е.М..

Взыскать с Шабардина Е.М., ИНН №, пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 77070838893, по кредитному договору № 92980631 от 28.04.2019 года за период с 06.05.2020 года по 26.07.2022 года задолженность в размере 791502,62 рубля, в том числе просроченный основной долг – 568719,63 рублей, просроченные проценты – 222782,99 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17115,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    В.В. Григорьева

Копия верна. Судья                                                 В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 года.