Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-144/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при помощнике судьи Малининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Гребенщиковой Л.А.,

подсудимого Егошина А.В.,

защитника - адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егошина Алексея Владимировича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егошин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Егошин А.В. 18 июля 2022 года около 1 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у закусочной «<иные данные>», расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, также находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, на шее которой была надета золотая цепочка 1 категории 585 пробы, длиной 55 см, массой 18,29 грамм, стоимостью 40601 рубль 32 копейки, с кулоном 585 пробы с изображением «Святой Блаженной Матроны Московской», массой
1,26 грамм, стоимостью 2797 рублей 03 копейки.

В эти же время и месте у Егошина А.В., заметившего на шее Потерпевший №1 указанные золотые изделия, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества - данных золотой цепочки с золотым кулоном, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 43398 рублей
35 копеек.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в целях противоправных безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его преступные действия открыты и очевидны для Потерпевший №1, предвидя, что в результате его действий собственнику имущества будет причинен материальный ущерб, желая наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, в указанные дату и время Егошин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, находящейся у закусочной «<иные данные>», расположенной по адресу: <адрес>, внезапно для нее резким движением правой руки сорвал с ее шеи принадлежащую ей золотую цепочку 1 категории 585 пробы, длиной 55 см, массой 18,29 грамм, стоимостью 40601 рубль 32 копейки, с кулоном 585 пробы с изображением «Святой Блаженной Матроны Московской», массой 1,26 грамм, стоимостью 2797 рублей 03 копейки.
После чего, не обращая внимания и не реагируя на требование
Потерпевший №1 о возвращении похищенного имущества, желая довести свои преступные намерения до конца, держа в руках принадлежащие Потерпевший №1 указанную золотую цепочку с золотым кулоном, общей стоимостью 43398 рублей 35 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму
43398 рублей 35 копеек.

В судебном заседании Егошин А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Егошин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Бирюкова Е.В. не возражала против постановления приговора в отношении Егошина А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Гребенщикова Л.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Егошин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Егошина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Егошину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Егошин А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Егошин А.В. не судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егошина А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной (т. 1 л.д. 36); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья Егошина А.В. и его близких родственников; оказание помощи родственникам и осуществление ухода.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в том числе позиции Егошина А.В. о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Егошиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Егошина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также данных о личности Егошина А.В., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Егошину А.В. наказание в виде обязательных работ, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Егошину А.В. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

Суд не усматривает оснований для назначения Егошину А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Егошин А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу не задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Егошину А.В. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егошина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егошина А.В. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Егошина А.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии договоров купли-продажи № ЦЧВ01282 от 18 июля 2022 года, № КН4В01418 от 21 июля 2022 года - хранить при уголовном деле;

- кулон из металла желтого цвета с образом «Святой Блаженной Матроны Московской» с оттиском пробы «585» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина