Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-151/2022 от 04.05.2022

Материал №13-151/2022

Дело №2-486/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда

20 мая 2022 года                            р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе судьи Кургузова М.В., рассмотрев заявление Назаровой Любови Сергеевны о рассрочке исполнения решения суда от 19.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Назарова Л.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19.10.2020 о взыскании с нее и Фуровой И.Е. солидарно в пользу Мирзы-заде Айсель в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в размере 403 625 руб., а также расходов на услуги представителя в размере 13 000 руб., а всего 416 625 руб.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При этом, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При оценке таких причин и обстоятельств необходимо учитывать, что ее применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Само по себе отсутствие денежных средств, необходимых для единовременного погашения долга, у должника не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Как видно из материалов дела судебным решением от 19.10.2020 по гражданскому делу №2-486/2020 с заявителя (ответчика) Назаровой Л.С. и Фуровой И.Е. солидарно в пользу Мирзы-заде Айсель в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением были взысканы денежные средства в размере 403 625 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 13 000 руб., а всего 416 625 руб.

Решение суда от 19.10.2020 вступило в законную силу 25.01.2021, однако до настоящего времени не исполнено, что сторонами не оспаривается. При этом, должником-заявителем производятся ежемесячные платежи.

Между тем, заявителем не представлено убедительных доказательств невозможности исполнения решения суда, в свою очередь выплата кредитных платежей таковыми не является.

Предоставление рассрочки в отсутствие причин, объективно препятствующих исполнению решения суда, приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Таким образом, оценив доводы заявителя и представленные документы, суд не находит обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и законных оснований для рассрочки исполнения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Назаровой Любови Сергеевны о рассрочке исполнения решения Серебряно-Прудского районного суда от 19.10.2020 по делу №2-486/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                               М.В. Кургузов