Решение по делу № 1-60/2016 от 01.08.2016

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о прекращении уголовного дела и уголовного  преследования 

г. <АДРЕС>                             « <ДАТА>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Локтевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката  <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО5> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что <ДАТА3> в период с 15 час. 35 мин. до 15 час. 40 мин.  <ФИО5> с целью совершения покупок находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <АДРЕС>.

В этот момент у <ФИО5>  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», а  именно 2 бутылок коньяка «Старейшина» 5 лет 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 537,57 руб. за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 1075,14 руб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины 2 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л, спрятал их в рукав куртки, после чего вышел из магазина, не расплатившись за коньяк, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал их.

Своими действиями <ФИО5> причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1075,14 руб. 

Действия <ФИО5>  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления по причине декриминализации законодательства.

Представитель потерпевшего Иващик Д.Ю, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Из данного заявления также следует, что представитель потерпевшего ознакомлен с изменениями действующего законодательства относительно размера мелкого хищения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство защиты обоснованным, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО5> по следующим основаниям:

Федеральным законом РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ и установлено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает 2500 руб.

Начало действия вышеуказанного Федерального закона установлено с <ДАТА5>

                Таким образом, Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА4> устранены преступность и  уголовная наказуемость хищения чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 руб.

Статья 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пунктом 1 статьи 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица  в счет возмещения причиненного ущерба 1075,14 руб.

В связи прекращением уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ гражданский иск в силу положений ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывала адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению. Оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованием ст. 132 УПК РФ, суд данные судебные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24,  ст. 254  УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Гражданский иск АО «Дикси Юг» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Судебные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за осуществление защиты в период судебного разбирательства принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - товарную накладную, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Е.А. Локтева