Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2024 (2-10329/2023;) ~ М-9076/2023 от 22.09.2023

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Шмаковой Г.Е. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шмаковой Г.Е. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 630,12 руб., госпошлины 3412,6 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Шмаковой Г.Е. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 135 000 руб. под 27,5% годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 110 630,12 руб., в том числе 110 630,12 руб.- сумма основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Асфаганова Е.В., Шмаков Е.В..

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Асфаганова Е.В., Шмаков Е.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Шмаковой Г.Е. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 135 000 руб. под 27,5% годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шмакова Г.Е. умерла.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти Шмаковой Г.Е.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратились Асфаганова Е.В., Шмаков Е.В.

В состав наследства Шмаковой Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ вошла ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 2 043838,78 руб., соответственно стоимость ? доли составила 1 021 919,39 руб., земельного участка, находящего по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составила 237 715,33 руб., согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики Шмаков Е.В., Асфаганова Е.В. приняли наследство юридически.ДД.ММ.ГГГГ получили свиде6тельства о праве на наследство по закону.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики Шмаков Е.В., Асфаганова Е.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Шмаковой Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти Шмаковой Г.Е., то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства Шмаковой Г.Е., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг Шмаковой Г.Е. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 630,12 руб., в том числе 110 630,12 руб.- сумма основного долга, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 3 412,6 руб., в равных долях по 1706,3 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Асфагановой Е.В., Шмакову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить.

Взыскать с Асфагановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № Шмакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № солидарно в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти Шмаковой Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 630,12 руб., а также госпошлину 3 412,6 руб., по 1 706,3 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 2024г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. ___________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________