Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7216/2023 ~ М-6145/2023 от 03.07.2023

дело № 2-7216/2023

72RS0014-01-2023-007443-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               01 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при помощнике                              Чистяковой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Центрального административного округа г. Тюмени в интересах Российской Федерации к Техмезову Вагифу Фейрудиновичу (паспорт 7106 520876) о взыскании неправомерно полученной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Центрального административного округа г. Тюмени обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального административного округа г. Тюмени проведена по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от 12.04.2022, в ходе которой установлено следующее. 12.04.2022 в ОП № УМВД России по г. Тюмени поступил материал проверки по факту мошеннических действий при получении пособий Техмезовым В.Ф., путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Установлено, что 06.12.2010 между ОАО <данные изъяты> и Техмезовым В.Ф. заключен трудовой договор №387/ЛС от 06.12.2010, по которому он был принят на работу в должности <данные изъяты> временно. 15.05.2013 между указанными выше сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, по которому ответчик переведен на постоянную работу <данные изъяты>. В период с 01.06.2016 по 30.04.2019 Техмезов В.Ф., находясь фактически на вышеуказанной должности в вышеуказанном обществе находился в официальном отпуске по уходу за ребенком до достижении им 3-х лет (приказ №187/0 от 06.06.2016), при этом, в указанный период времени, а именно с июля 2017 года по 30.04.2019 Техмезов В.Ф. получал в связи с этим пособие. 20.06.2017 ответчик, не прекратив трудовой договор с ОАО <данные изъяты>», находясь официально в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет и получая соответствующее пособие, принят на работу в ЗАО <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, о трудоустройстве в ОАО <данные изъяты> не сообщил, трудовой договор не расторг. Таким образом, Техмезов В.Ф., находясь в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет с 17.06.2016 по 09.04.2019, будучи трудоустроенным в ОАО <данные изъяты> и одновременно трудоустроенным в ЗАО <данные изъяты>», незаконно получил пособие по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет в период времени с июля 2017 года по 30.04.2019 в сумме 134 561, 90 руб. По результатам проверки дознавателем ОП № УМВД России по г.Тюмени вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ - истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ денежные средства в размере 134 561, 90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Фонд пенсионного и социального страхования РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в его осутствие.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком. По заявлению женщины или лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию.

В соответствии с положениями ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому и продолжает осуществлять уход за ребенком.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно справке №1126 от 08.12.2021 Тюменского регионального центра связи ОАО <данные изъяты> Техмезов В. Ф. находился в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 17.06.2016 по 09.04.2019 (приказ 187/О от 06.06.2016) и получил пособие по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет в период времени с июля 2017 года по 30.04.2019 в сумму 134 561, 90 руб.

Вместе с тем, 20.06.2017 ответчик также принят на работу в ЗАО <данные изъяты> на должность мастера с продолжительностью рабочего времени 40 часов в неделю. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором №ЛТС20.06/02 от 20.06.2017.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Техмезова В. Ф. права на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет за период времени с июля 2017 года по 30.04.2019 в сумму 134 561, 90 руб.

Постановлением от 12.05.2022 дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Тюмени по результатам проверки материала проверки КУСП № от 12.04.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ - истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ответчик в заявленный период фактически работал полную рабочую неделю, в силу положений действующего закона не располагал правом на получения пособия по уходу за ребенком, то требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3 891, 24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Техмезова Вагифа Фейрудиновича в пользу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ денежные средства в размере 134 561, 90 руб.

Взыскать с Техмезова Вагифа Фейрудиновича в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 3 891, 24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 08 августа 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>