Решение от 05.04.2016 по делу № 5-244/2016 от 05.04.2016

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ             <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, Казахской ССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснены, подписка в деле,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> гр. <ФИО2> в нарушение требований ст.11 ФЗ «О судебных приставах» <НОМЕР> от <ДАТА4> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей по исполнению постановления о принудительном приводе <ФИО2> от <ДАТА5>, вынесенное судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП <ФИО3>, а именно, отказывался проследовать к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> в здание <АДРЕС> районного отдела УФССП по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 19, неоднократно пытался убежать от судебных приставов по ОУПДС, при доставлении к зданию пытался уйти.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, суду пояснил, что уже приходил к приставу <ФИО3> <ДАТА6>, не получив документы ушел, приехавшие домой приставы на машине доставили его к зданию <АДРЕС> РОСП, на улице он хотел курить, полагает, что нет ничего противозаконного, что он находился возле здания и курил, но мысли о том, чтобы убежать у него не было. При попытке приставов завести его в здание, они стали «заламывать ему руки».

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приход к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, что подтверждается письменными материалами, исследованными судом, в частности,

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА7> к зданию <АДРЕС> районного отдела УФССП по <АДРЕС> области был доставлен гражданин <ФИО2> на основании постановления о принудительном приводе от <ДАТА5>, вынесенным судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП <ФИО3> <ФИО2> Г.А, неоднократно предлагалось добровольно пройти в здание к судебному приставу-исполнителю <ФИО3>, на что <ФИО2> категорически отказывался выполнять их законные требования. Потом <ФИО2> попытался убежать от здания <АДРЕС> РОСП, но приставы <ФИО5> и <ФИО6> пресекли его попытку убежать, потом он еще неоднократно пытался уйти от здания <АДРЕС> РОСП и отказывался пройти к судебному приставу-исполнителю (л.д. 3);

- аналогичными рапортами судебных приставов по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по СО <ФИО7>и <ФИО8> от <ДАТА7> (л.д. 6, 7);

- копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА5> (л.д. 8) и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» <НОМЕР> от <ДАТА8> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Таким образом, отказываясь на законное требование судебных приставов <ФИО8> и <ФИО5> пройти в здание <АДРЕС> районного отдела УФССП по <АДРЕС> области к судебному приставу-исполнителю <ФИО3>, гр-н <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, ходатайств <ФИО2> не заявлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который впервые привлекается к административной ответственности, не имеет места работы, соответственно, постоянного заработка, суд приходит к выводу подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25  ░.1  ░░░░ ░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         <░░░1>