Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2019 ~ М-561/2019 от 23.04.2019

                                                                                                                    Гражданское дело № 2-760/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                                     05 июня 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре                                Сиваевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Сафроновой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с требованием к Сафроновой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2-3).

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к Сафроновой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д.1).

Истец - ПАО «СКБ-банк», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в просительной части иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, а также согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.2-3,30,38).

Ответчик Сафронова О.Е., извещенный по двум адресам: <адрес> <адрес> (л.д.30) в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, какого-либо рода ходатайств суду не представила, равно как и своего отношения по заявленным требованиям.

Судебные извещения и копия иска с приложенными документами, направленные по указанным выше адресам возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.35,36,41,42).

С учетом ходатайства представителя истца, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика Сафроновой О.Е.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»:

- место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона, обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела Сафронова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в то время как по адресу: г. <адрес> она не зарегистрирована, что подтверждается справкой ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области (л.д.45).

Факт постоянного фактического проживания ответчика в <адрес> не подтвержден никакими доказательствами и не может быть принят во внимание судом, поскольку местом жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» суд считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту постоянной регистрации и жительства ответчика Сафроновой О.Е. - Смоленским районным судом Смоленской области, к юрисдикции которого относится адрес постоянной регистрации и проживания ответчика.

Возможность применения правил о договорной, альтернативной либо исключительной подсудности судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Сафроновой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Сафроновой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суда г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий _______________ В.М. Мартыненко