Решение по делу № 5-276/2020 от 12.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года                                                                                                                               г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Гильманов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Плюснина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, кв. 7, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, официально трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2020 старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 6 УМВД России по г. Самаре в отношении Плюснина А.А. составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 30.04.2020 примерно в 21-00 час, по адресу: <АДРЕС>, Плюснин А.А. нанес Гурову В.С. побои, чем причинил последнему физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Плюснин А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, показав, что вечером 30.04.2020 у него с Гуровым В.С. возник конфликт по поводу парковки автомобиля во дворе. В ходе словесной перепалки Гуров В.С. оскорбительно выразился по отношению к его супруге, на что он ударил Гурова В.С. рукой по лицу. Далее началась обоюдная драка, в ходе которой Гуров В.С. также наносил ему удары, а он от них защищался. В тот вечер он был в состоянии легкого опьянения, поскольку ранее выпивал спиртное.

Потерпевший Гуров В.С. в судебном заседании просил привлечь Плюснина А.А. к административной ответственности за нанесение побоев, показав суду следующее. Вечером, примерно в 21 час он вышел во двор, чтобы встретить свою знакомую Петрову О.В., которая заезжала на автомобиле, и чтобы помочь ей припарковать машину. В это время Плюснин А.А. сидел с соседом во дворе, они выпивали спиртное. Затем Плюснин А.А. подошел к нему и стал высказывать недовольство тем, что Петрова О.В. заехала по двор и хочет там припарковать машину. Плюснин А.А. был пьян и агрессивен, оскорблял его. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Плюснин А.А. рукой ударил его в лицо, отчего он испытал физическую боль. Затем они снова стали общаться на повышенных тонах. Когда он и Плюснин А.А. стояли у автомобиля Петровой О.В., Плюснин А.А. снова ударил его рукой в челюсть, он, защищаясь, толкнул Плюснина А.А., они вместе упали на асфальт, в результате чего он сел на лежащего Плюснина А.А., чтобы тот больше не мог наносить удары, т.к. последний был очень агрессивен. Он попросил Петрову О.В. вызвать сотрудников полиции. Через какое-то время во двор вышел сосед с супругой и разнял их, при этом удерживая Плюснина А.А. на расстоянии от него, чтобы не допустить новых ударов. Затем приехали сотрудники полиции, его и Плюснина А.А. опросили, отвезли в отдел полиции, где он написал заявление с просьбой привлечь Плюснина А.А. к ответственности за нанесенные побои. Позже, вечером того же дня он обратился в больницу им. Пирогова, где ему поставили диагноз «ушиб мягких тканей лица».

Опрошенная в судебном заседании свидетель Петрова О.В. показала суду, что вечером 30.04.2020 она, на принадлежащем ей автомобиле, заехала во двор дома 29 по ул. Куйбышева, где ее встречал Гуров В.С., чтобы там припарковаться. В это время к Гурову В.С. подошел ранее незнакомый ей мужчина, как выяснилось позже - Плюснин А.А., и стал ругаться, запрещать ей парковаться во дворе. Плюснин А.А. был пьян и агрессивен. Между ним и Гуровым В.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Плюснин А.А. нанес Гурову В.С. удар рукой в лицо, затем они оказались на земле, Гуров В.С. сел на лежащего Плюснина А.А., не давая последнему снова нанести удары. По просьбе Гурова В.С. она вызвала сотрудников полиции. Далее на шум во двор вышли мужчина с женщиной и стали разнимать Плюснина А.А. и Гурова В.С., отводя их в разные стороны. Затем на место происшествия приехали сотрудники полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив потерпевшего Гурова В.С. и свидетеля Петрову О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Плюснина А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 30.04.2020 примерно в 20 часов 54 минуты Плюснин А.А., находясь во внутреннем дворе дома <НОМЕР>, нанес Гурову В.С. один удар левой рукой в левую часть головы последнего, чем причинил последнему физическую боль, а в 21 час 04 минуты, находясь в том же дворе, Плюснин А.А. нанес Гурову В.С. еще один удар правой рукой в область нижней челюсти, также причинив Гурову В.С. физическую боль. Действия Плюснина А.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и при этом не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Плюсниным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Гурова В.С. и свидетеля Петровой О.В., опрошенными в судебном заседании, а также письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом  <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и уполномоченным на то должностным лицом;

- заявлением Гурова В.С. от 30.04.2020, в котором он просит привлечь Плюснина А.А. к ответственности за нанесение ему ударов, в результате которых он испытал физическую боль;

- рапортом дежурного полицейского от 01.05.2020;

- справкой из больницы им. Пирогова, из которой следует, что 30.04.2020 врачом Гурову В.С. был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица»;

- видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, просмотренными в судебном заседании, из которых видно как при изложенных выше обстоятельствах, Плюснин А.А. нанес 2 удара Гурову В.С. в область головы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Плюснина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Плюснина А.А. в его совершении объективно подтверждаются собранными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Плюснин А.А. не является лицом, к которому не может быть применено административное наказание в виде административного ареста либо обязательных работ.

Административному задержанию Плюснин А.А. не подвергался.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает частичное признание Плюсниным А.А. своей вины, наличие у него на иждивении 3-х малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение Плюсниным А.А. административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку правонарушение было совершено им после распития спиртного, в состоянии опьянения, которое спровоцировало бесконтрольное поведение и способствовало проявлению с его стороны агрессии в возникшей ситуации в отношении потерпевшего Гурова В.С. Состояние алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и не отрицается самим Плюсниным А.А.

Учитывая вышеизложенное, исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, наличия у него источника дохода, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения Плюснину А.А. административного наказания в виде административного штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

При определении размера административного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Плюсниным А.А. правонарушения, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Плюснина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.  

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36701340,  КБК 71511601063019000140, УИН  0319929300000000000121231. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                 подпись                                                         Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                       Р.Р. Гильманов