Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

№2-106/2023

64RS0015-01-2023-000004-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 февраля 2023 года                                                                                            г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.

при секретаре Максимкиной В.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фазлыевой Виктории Васильевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

в Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Токаревой Натальи Алексеевны о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №-Р-7448260760.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 31.01.2023 года по делу в качестве ответчика привлечена Фазлыева В.В.

В судебное заседание не явилась представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» о дне слушании извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание не явилась ответчик Фазлыева В. В. о дне слушании извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Заемщик Токарева Н.А. скончалась 24.04.2022 года.

Наследником, принявшим наследство, является дочь Фазлыева В.В., что следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Фазлыева В.В. приняла наследство после смерти матери Токаревой Н.А. в виде имущества умершей, включая земельный участок кадастровый №, площадью 753 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, Подгородне-Покровский сельсовет, <адрес>, переулок Самоцветный и автомобиль марки <данные изъяты>

Указанные обстоятельства имели место на дату подачи иска.

Следовательно, после смерти должника Токаревой Н.А. при наличии наследника, принявшего наследство, требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к ее наследнику в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно неподсудно Ершовскому районному суду Саратовской области, и согласно положениям ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.

Руководствуясь ст.ст.28, ст.33, ст.ст.152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фазлыевой Виктории Васильевне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий