Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-639-23

25RS0010-01-2023-004691-18    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край      06 сентября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Кулак Е.Г.,

защитника - адвоката Ивановой О.Б.,

подсудимого Анасичука С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Анасичук Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, микрорайон «<.........>, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

05.05.2023 года Находкинским городским судом, Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анасичук С.В., в период с 14 часов 00 минут 29.12.2022 года до 09 часов 13 минут 30.12.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........>, микрорайон <.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты за совершённые покупки, похитил денежные средства в общей сумме 7000 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут 29.12.2022 года до 09 часов 13 минут 30.12.2022 года, Анасичук С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО4 в <.........>, получил от ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО4, имеющую функцию бесконтактной оплаты для совершения оплаты покупки, после чего, реализуя внезапно возникший единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4, хранящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО4, прибыл в магазин «Продукты. Копейка», расположенный по <.........> <.........>, где, используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую и переданную ему ФИО4, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода ПИНа карты, 7 покупок в период с 14 часов 58 минут 29.12.2022 года до 17 часов 28 минут 29.12.2022 года и в 09 часов 12 минут 30.12.2022 года на общую сумму 7000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО4, денежные средства, причинив ФИО4 значительный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Анасичук С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Анасичука С.В., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 29 декабря 2022 года находился в гостях у своей знакомой ФИО8, которая проживает по адресу: <.........>, распивали алкоголь. В этот же день около 14 часов 30 минут Куленко передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», попросив купить хлеб, пин-код карты не сообщала. Ему было известно, что покупки можно было совершать без введения пин-кода суммами до 1000 рублей. В магазине «Копейка», расположенном по адресу: <.........>, он совершил 29.12.2022 года несколько покупок, в том числе сигарет суммами, не превышающими 1000 рублей, без ведома Куленко. ДД.ММ.ГГ. Куленко также попросила купить ей продукты, передав ему свою банковскую карту, после чего он без разрешения ФИО11, оплачивал свои покупки, используя банковскую карту ФИО9. После совершения покупок, банковскую карту возвращал ФИО10 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Анасичук С.В. подтвердил в полном объеме, показав, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что он совершил указанное преступление.

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <.........> В ПАО Сбербанк, на её имя открыт счёт, к которому выдана банковская карта №, держателем которой является она. 29.12.2022 года примерно в 14 часов 30 минут к ней пришел знакомый Анасичук, которому она передала банковскую карту, попросила купить хлеб, карту Анасичук вернул примерно через 30 минут, пояснил, что хлеба в магазине нет. Анасичук у нее дома употреблял алкоголь. Примерно в 17 часов 20 минут 29.12.2022 года снова попросила Анасичука сходить в магазин за вином, передала свою банковскою карту, тот вернулся, отдал ей карту и вино. 30.12.2022 года около 09 часов Анасичук вновь пришел к ней домой, она попросила того сходить в магазин, вновь дала Анасичуку банковскую карту, через некоторое время, банковскую карту ей вернул. Через несколько дней она увидела на своем телефоне смс-оповещения о совершенных с помощью ее карты покупках в суммах по 1000 рублей, совершенных в магазине «Копейка» 29.12.2022 года и 30.12.2022 года на сумму 7000 рублей. Эти покупки были совершены Ансичуком с помощью ее банковской карты, совершать указанные покупки она Анасичуку не разрешала. Она попыталась связаться с Анасичуком по телефону, но тот на ее звонки не отвечал. Ей причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей, так как ее доход составляет пенсия в размере 20000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом в магазине «Продукты. Копейка», расположенном в <.........>. В начале апреля 2023 года по ее месту работы прибыли сотрудники полиции, с которыми был мужчина, представившийся Анасичуком Сергеем. Он рассказал, что 29 и 30 декабря совершил несколько покупок, стоимостью 1000 рублей, расплатившись чужой банковской картой. Она вспомнила Анасичука, что тот действительно приходил в магазин 29.12.2022 года и 30.12.2022 года и совершал покупки с помощью банковской карты, суммами по 1000 рублей, поясняв, что забыл пин-код карты.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО4, поданным ею в дежурную часть ОМВД России по г. Находке 17.01.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 29.12.2022 года по 30.12.2022 года похитило денежные средства в общей сумме 7000 рублей. хранящиеся на счете ее банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты покупок суммами по 1000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО4 осмотрена <.........>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Продукты. Копейка» по адресу: <.........>, в котором имеется терминал бесконтактного способа оплаты.

Протоколом проверки показаний на месте от 07.04.2023 года, в ходе которой подозреваемый Анасичук С.В. указал на магазин «Продукты. Копейка», расположенный по адресу: <.........>, <.........> <.........> показал, что в конце декабря 2022 года совершил несколько покупок, используя банковскую карту Куленко, без разрешения последней.

Протоколом осмотра документов от 26.03.2023 года, согласно которому следователем осмотрена выписка по счету предоставленная ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГ., в которой содержится информация о том, что со счета №, открытого в дополнительном офисе № банковской карты №, держателем которой является ФИО4, (по Московскому времени) списаны денежные средства :

29.12.2022 года в 7:58:19 KAPEJKA NAKHODKA RUS в сумме 1000 рублей, номер терминала ТСТ 21615105;

29.12.2022 в 7:58:35 KAPEJKA NAKHODKA RUS в сумме 1000 рублей, номер терминала ТСТ 21615105;

29.12.2022 в 7:58:50 KAPEJKA NAKHODKA RUS в сумме 1000 рублей, номер терминала ТСТ 2.1615105;

29.12.2022 в 10:28:13 KAPEJKA NAKHODKA RUS в сумме 1000 рублей, номер терминала ТСТ 21615105;

29.12.2022 в 10:28:31 KAPEJKA NAKHODKA RUS в сумме 1000 рублей, номер терминала ТСТ 21615105;

29.12.2022 в 10:28:47 KAPEJKA NAKHODKA RUS в сумме 1000 рублей, номер терминала ТСТ 21615105;

29.12.2022 в 10:29:02 KAPEJKA NAKHODKA RUS в сумме 1000 рублей, номер терминала ТСТ 21615105;

30.12.2022 в 2:12:51 KAPEJKA NAKHODKA RUS в сумме 1000 рублей, номер терминала ТСТ 21615105.Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого Анасичука С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Анасичук С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Признательные показания обвиняемого Анасичука С.В., данные в судебном заседании и оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием Анасичука С.В. проводились с участием защитника, перед началом допросов, проверки показаний на месте, Анасичуку С.В. разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, Анасичук С.В. был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО4 и свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшей ФИО4 и свидетелем ФИО5 данными на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелем на момент ее допроса тех событий, очевидцем которых она являлась. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Анасичука С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Анасичука С.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Анасичуку С.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, также состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Анасичук С.В. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. С 20.04.2016 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: наркомания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №134 от 17.04.2023 года, Анасичук С.В., во время совершения инкриминируемого ему деяния и по настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временно болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и по настоящее время Анасичук С.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Анасичук С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и давать о них показания, принимать участием в производстве по уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде в качестве подозреваемого, обвиняемого, осознавая суть и характер проводимых с его участием следственных действий. Анасичук С.В. психическим расстройством не страдает и не представляет общественной опасности для окружающих и себя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Анасичук С.В. страдает наркоманией: Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, в настоящее время ремиссия. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о сформированных клинических признаках зависимости к опиоидам (синдром отмены наркотика, повышение толерантности к на наркотику, неодолимое влечение к наркотику, комфорт в интоксикации). Диагноз наркомания у Анасичука С.В. подтверждается сведениями самого подэкспертного о длительном, систематическом приеме наркотических средств. Анасичук С.В. нуждается в лечении от наркотической зависимости и медицинской реабилитации у нарколога.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Анасичуку С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено.

В связи с тем, что приговор Находкинского городского суда, Приморского края от 05.05.2023 года, которым Анасичук С.В. назначено условное осуждение, постановлен после совершения им преступления по настоящему делу, то указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ФИО4 на сумму 7000 рублей, возмещен полностью в ходе досудебного производства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.05.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.