Решение по делу № 1-82/2011 от 21.12.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П. Волоконовка                                                                                   <ДАТА1>

          Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   А.Т. Тупикина,

           при секретаре                                                                             Ю.Н. Арсеньевой,

           с участием:  

     - государственного обвинителя А.В. Кириллова - помощника прокурора Волоконовского района  <АДРЕС> области,

     -    подсудимого                                                                                  И.А.Успасского,

     - защитника подсудимого В.И. Заболоцких - адвоката Волоконовской ЦАК    представившего суду удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  в отношении

          Успасского И. А., <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Волоконовского района Белгородской области, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного,   судимого <ДАТА5>  по  ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого   в совершении преступлений предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

       Ранее судимый Успасский И.А. совершил тайные хищения чужого имущества, то  есть кражи.  

       Преступления  были совершены   при следующих обстоятельствах.

       В августа 2011 года (точные даты и время не установлены), Успасский И.А.,  находясь  во дворе домовладения <ФИО1>,  расположенного на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Волоконовского района Белгородской области, обнаружил находящийся там велосипед марки «ORION  1300»,  принадлежащий       <ФИО2> Успасский,  умышленно, исходя из корыстных побуждений и преследуя цель хищения чужого имущества для личного обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ним никто не наблюдает, осознавая, что своими действиями совершает безвозмездное незаконное изъятие чужого имущества, взял велосипед и выкатил его за пределы домовладения <ФИО1>, совершив тем самым хищение. В результате совершенной кражи велосипеда  <ФИО2> был причинён материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

       Действия Успасского  И.А. квалифицированы  по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         <ДАТА6>, около 9 часов,  Успасский И.А.,  находясь  во дворе домовладения <ФИО4>,  расположенного на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Волоконовского района Белгородской области, обнаружил находящуюся там углошлифовальную машинку марки «МШУ - 150Е/900»,  принадлежащую <ФИО5> Успасский,  умышленно, исходя из корыстных побуждений и преследуя цель хищения чужого имущества для личного обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ним никто не наблюдает, осознавая, что своими действиями совершает безвозмездное незаконное изъятие чужого имущества, взял углошлифовальную машинку и вынес её за пределы домовладения <ФИО4>, совершив тем самым хищение. В результате совершенной кражи углошлифовальной машинки <ФИО5> был причинён материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

        Действия Успасского  И.А. квалифицированы  по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        В начале сентября  2011 года (точные даты и время не установлены), Успасский И.А.,   проходя по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Волоконовского района Белгородской области обнаружил около палисадника домовладения <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО6>, находящийся там велосипед марки  «Stels Navigator 320»,  принадлежащий         последнему. Успасский,  умышленно, исходя из корыстных побуждений и преследуя цель хищения чужого имущества для личного обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ним никто не наблюдает, осознавая, что своими действиями совершает безвозмездное незаконное изъятие чужого имущества, взял велосипед и уехал на нем за пределы домовладения <ФИО6>, совершив тем самым хищение. В результате совершенной кражи велосипеда  <ФИО6> был причинён материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

        Действия Успасского  И.А. квалифицированы  по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Данные преступления совершены Успасским И.А. с прямым умыслом. Похищая чужое имущество, он осознавал противоправность своих действий, предвидел неизбежность причинения в результате таких действий материального ущерба потерпевшим и желал совершить эти действия. 

        Виновность Успасского  подтверждается доказательствами, собранными по делу органами дознания и указанными в обвинительном акте: заявлениями потерпевших, протоколами осмотра мест происшествий, явки с повинной, проверки показаний на месте,  сведениями,  содержащимися в протоколах допросов потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта.

       Суд квалифицирует действия Успасского И.А.

по первому эпизоду (хищение велосипеда «ORION  1300»)  -   по ч.1 ст. 158  УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по второму эпизоду (хищение углошлифовальной машинки) -  по ч.1 ст. 158  УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по  эпизоду (хищение велосипеда «Stels Navigator 320»)  -   по ч.1 ст. 158  УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

      При назначении наказания  в  качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт явку с повинной по эпизоду кражи углошлифовальной машинки (л.д.75-76), признание вины в полном объёме, нахождение подсудимого на «Д» учете ( тубучет по 111 ГДУ) у фтизиатра в МУЗ «Волоконовская ЦРБ», возмещение причиненного ущерба.

      Отягчающих обстоятельств не установлено.

      По месту жительства, до совершения преступления   подсудимый характеризуется отрицательно,  как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности   (л.д. 180).               

      При определении вида и меры наказания судом учитывается,  что Успасский И.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести и стоимость похищенного имущества граждан по каждому эпизоду краж не превышала минимальный размер оплаты труда,  установленный в Российской Федерации.

         На момент совершения преступлений подсудимым не отбыто наказание по приговору мирового суда судебного участка <НОМЕР> Волоконовского района Белгородской области от <ДАТА7> и судом должно быть  назначено  наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний,   в соответствие со ст.ст. 69,  70 УК РФ.

        Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО8> на строгом наказании подсудимому не настаивают, претензий материального характера не имеют.

        При назначении наказания суд учитывает требования соразмерности и справедливости наказания, наличия смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших о наказании и считает целесообразным назначить Успасскому наказание в виде  обязательных работ.

        Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату услуг адвоката в сумме 825 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет государства, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  307 - 309, 314 - 316  УПК РФ, мировой суд

приговорил:

      признать Успасского И. А.  виновным  в совершении преступлений:

по первому эпизоду (хищение велосипеда «ORION  1300»)  -   по ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (Восемьдесят) часов;

по второму эпизоду (хищение углошлифовальной машинки) -  по ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (Шестьдесят) часов;

по  эпизоду (хищение велосипеда «Stels Navigator 320»)  -   по ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (Шестьдесят) часов.

     По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения наказаний Успасскому   Игорю Алексеевичу назначить наказание 100 (Сто) часов обязательных работ.

     В соответствие с ч. 2 ст. 70  УК РФ к назначенному наказанию  частично присоединить   не отбытую часть  наказания по приговору мирового суда судебного участка <НОМЕР> Волоконовского района Белгородской области от <ДАТА7> (140 часов обязательных работ)   и окончательно к отбытию наказанию Успасскому Игорю Алексеевичу назначить 180 (Сто восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

       Меру пресечения  Успасскому И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «ORION  1300» находящийся под сохранной распиской у <ФИО2>      оставить ей по принадлежности;   углошлифовальную машинку марки «МШУ - 150Е/900»  находящуюся под сохранной распиской у <ФИО5> оставить ему по принадлежности; велосипед марки «Stels Navigator 320»  находящийся под сохранной распиской у <ФИО9>          оставить ему по принадлежности.

        Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката  в сумме 825 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волоконовского района  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   Мировой судья                                                           А.Т. Тупикин

                    судебного участка <НОМЕР>

Волоконовского района