Решение по делу № 1-23/2017 от 17.05.2017

                                                                                                                              Дело № 1-23/2017

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года с.Выльгорт<АДРЕС>

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В., в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми,

при секретаре Пундиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района РК Соколова А.С.,

подсудимого <Нейфельда Р.В.1>,

защитника адвоката Полежаева А.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от 17.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Нейфельда Р.В.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 07.04.2016г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) к обязательным работам на срок 240 часов;

- 07.07.2016г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.161 ч.1, 68 ч.3, 70, 71 УК РФ, с учетом приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.04.2016, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.12.2016 по отбытии срока наказания;

- 10.02.2017г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п. «а», 68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 31.12.2016г.,

Копию обвинительного заключения получившего 27.02.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     УСТАНОВИЛ:

<Нейфельд Р.В.1> совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25 декабря 2016 года, <Нейфельд Р.В.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС> понимая, что в соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, против воли проживающей в данной квартире <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, путем снятия ветрового стекла, находящегося на веранде, проник через оконный проем в квартиру <ФИО2>, расположенную по адресу: <АДРЕС> нарушив конституционное право последней на неприкосновенность жилища.

Подсудимый <Нейфельд Р.В.1> вину в  инкриминируемом ему деянии признал полностью  и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают  против  рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый <Нейфельд Р.В.1> осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимому <Нейфельду Р.В.1> должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Виновность подсудимого <Нейфельда Р.В.1> в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого <Нейфельда Р.В.1> по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Нейфельду Р.В.1>, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание <Нейфельду Р.В.1>, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение <Нейфельда Р.В.1> в состоянии опьянения установлено и способствовало совершению им преступления.

При определении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого <Нейфельда Р.В.1>, судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, официально не трудоустроенного, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому <Нейфельду Р.В.1> наказания в виде исправительных работ, так как именно такое наказание соответствует целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление и положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление совершено до постановления приговора от 10.02.2017г. мировой судья назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.02.2017 года, в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания <Нейфельд Р.В.3>, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, мировой судья, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 1 отрезок светлой дактопленки со следом руки, 1 отрезок светлой дактопленки с микрочастицами подлежат уничтожению, CD диск - хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Нейфельда Р.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, назначив ему наказание по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.02.2017 года окончательно назначить <Нейфельду Р.В.1> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 20 (двадцать) дней в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания <Нейфельда Р.В.1> исчислять с 17 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.02.2017 года в период с 31 декабря 2016 года по 16 мая 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв <Нейфельда Р.В.1> под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - 1 отрезок светлой дактопленки со следом руки, 1 отрезок светлой дактопленки с микрочастицами уничтожить.

Вещественное доказательство - CD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

 Мировой судья                                                                                            Е.В.Мосунова

Копия верна: мировой судья -