Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5642/2022 ~ М-4815/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-5642/2022

39RS0001-01-2022-006471-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Просвиркиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ш.А.В. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеназванным иском к Ш.А.В., в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования. Однако плата по договору ответчиком в установленный срок не производилась, арендованное оборудование не возвращено. Достигнутое соглашение о возврате задолженности в размере 111 400 руб. в соответствии с графиком в срок до
ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 111 400 руб., расходы на юридические услуги – 9000 руб., на уплату госпошлины – 3428 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ш.А.В. в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав заявление ответчика о признании иска, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчиком заявлено о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с Ш.А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3428 руб., расходы на юридические услуги представителя – 9000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.В. (паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 111 400 руб., расходы на юридические услуги представителя – 9000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 3428 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Седова