Приговор по делу № 1-10/2023 (1-144/2022;) от 01.11.2022

                                     Дело №1-10/2023 (№1-144/2022)

                                                   УИД 28RS0013-01-2022-000587-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Поярково                                                                                                     10 января 2023 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Михайловского района Амурской области Шкильняка И.В.,

подсудимого Котлярова В.С.,

защитника - адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котлярова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

03 мая 2018 года Ленинским районным судом <адрес> края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10 августа 2021 года освобождён 23 августа 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котляров В.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

17 августа 2022 года около 22 часов 30 минут у Котлярова В.С., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта частей растения наркотического средства в крупном размере. С этой целью, 18 августа 2022 года около 00 часов 10 минут Котляров В.С., приехал на участок местности с координатами <адрес> СШ, <адрес> ВД, расположенный в районе <адрес>, где умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, а именно приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность, здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в привезённую с собой матерчатую сумку (баул) синего цвета наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 3675 грамм. После чего, Котляров В.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, находясь на участке местности с координатами <адрес> СШ, <адрес> ВД, расположенном в районе <адрес>, незаконно храня при себе с 02 часов 00 минут в матерчатой сумке (бауле) синего цвета наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 3675 грамм, поместил его в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», где действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 3675 грамм, в крупном размере, до 03 часов 40 минут 18 августа 2022 года, то есть до момента обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции.

    Подсудимый Котляров В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

    Вина подсудимого Котлярова В.С. в совершении данного преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Котлярова В.С., исследованными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 05 октября 2022 года с участием защитника, из которых следует, что наркотические средства из конопли употребляет около 10 лет, путем курения, при этом зависимости от употребления наркотических средств он не испытывает. Так, 17 августа 2022 года около 22 часов он прогуливался в центре пгт. <адрес>, когда встретил Свидетель №4, Свидетель №2, с которыми так же находились ранее неизвестная ему женщина по имени Свидетель №1 и ранее неизвестный ему мужчина по имени ФИО6. В ходе разговора кто-то из толпы сказал о том, что желает поехать на очаг произрастания дикорастущей конопли, расположенный не далеко от <адрес>. Тогда, а именно 17 августа 2022 года около 22 час. 30 мин., находясь у клуба по <адрес>, у него возник умысел на сбор дикорастущей конопли для личного употребления. При этом ни ему, ни сам он никому не предлагал ехать вместе рвать дикорастущую коноплю. Так как Свидетель №4 был на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, то на машине они поехали в направлении <адрес>. Он знал, что на данном участке местности имеется очаг произрастания дикорастущей конопли, так как ранее проезжал мимо данного участка и видел. Каждый из них поехал, чтобы нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения каждый сам себе. В автомобиле Свидетель №4 в багажном отделении уже находились мешки. Около 00 час. 10 мин. 18 августа 2022 года они проехали за <адрес> в поля, где имеется очаг произрастания дикорастущей конопли. Он, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО6 вышли из автомобиля. Из багажного отделения данного автомобиля он достал матерчатую сумку (баул) и пошел в поле, для того, чтобы нарвать дикорастущей конопли. Каждый по полю ходил по отдельности, вместе они не пересекались. После наполнения своей сумки (баула) коноплей, он положил её в багажное отделение автомобиля, на котором приехал в Михайловский район. Данную матерчатую сумку (баул) он наполнил почти доверху, рвал коноплю он до двух часов. После того, как все вернулись обратно к автомобилю, сев в него, они поехали по дороге в направление <адрес> в сторону пгт. <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском месте, а за рулём был Свидетель №4 Не доезжая до <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. После остановки к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Всех их попросили выйти из автомобиля и представиться, что ими и было сделано. На вопрос сотрудников о наличии у них при себе и в автомобиле чего-либо запрещенного, в частности он пояснил, что в багажном отделении автомобиля имеются мешки с коноплей, один из которых принадлежит ему. Через некоторое время подъехал еще один автомобиль с двумя сотрудниками полиции и двумя понятыми, в присутствии которых всех их вновь попросили представиться и пояснить, что находится в багажнике автомобиля и кому это всё принадлежит. В частности он, пояснил, что в багажном отделении в мешках находится дикорастущая конопля, которую каждый рвал в свой мешок для себя, для личного употребления. После чего, сотрудник полиции предложил им пройти к багажнику автомобиля, для того, чтобы каждый из них, взял принадлежащий каждому мешок с растительной массой, что они и сделали. При этом, свое отношение к иным обнаруженным в багажном отделении автомобиля мешкам с дикорастущей коноплей, а также к двум папиросам с табачной смесью с запахом растворителя, обнаруженным в прозрачном пакете на полу за водительским сидением, не подтвердил. Обнаруженные в багажном отделении автомобиля мешки с коноплей и прозрачный пакет с двумя папиросами были изъяты в присутствии понятых, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Помимо этого с ладоней их рук были произведены смывы. После чего сотрудник полиции изъял автомобиль, принадлежащий Свидетель №4 Все вышеуказанные действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, где он, и иные находившиеся с ним в машине лица, а также понятые поставили свои подписи. В таком количестве он приобрел дикорастущую коноплю про запас, так как решил больше не ходить и не собирать коноплю, поскольку понимал, что его действия незаконны. Сбывать коноплю, либо кому-нибудь ее передавать он не намеревался (л.д. 118-122);

Из протокола проверки показаний подозреваемого Котлярова В.С. от 15 сентября 2022 года следует, что Котляров В.С., находясь на участке местности с координатами <адрес> СШ, <адрес> ВД, расположенном в районе <адрес>, указал на место, где им было приобретено наркотическое средство (л.д. 83-88).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Котляров В.С. подтвердил в полном объеме. На заданные вопросы показал, что наркотическое средство он приобретал один для личного употребления. Иные лица, с которыми он приехал на автомобиле из <адрес> в Михайловский район, действовали самостоятельно, каждый из них наркотическое средство приобретал только для себя.

Кроме того вина подсудимого Котлярова В.С. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого от 08 сентября 2022 года были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что около 22 час. 00 мин. 17 августа 2022 года он совместно со своей сожительницей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Котляровым В.С. встретились в центре <адрес>. В ходе разговора кто-то из толпы сказал о том, что желает поехать на очаг произрастания дикорастущей конопли, расположенный недалеко от <адрес>. 17 августа 2022 года около 22 час. 30 мин., находясь у клуба по <адрес>, у него возник умысел на то, чтобы тоже съездить в Михайловский район, для того, чтобы нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. Кто-либо, кому-либо, а так же он никому не предлагал ехать вместе рвать дикорастущую коноплю. Так как Свидетель №4 был на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, то на данной машине они и поехали в направлении <адрес>. Он знал, что на данном участке местности имеется очаг произрастания дикорастущей конопли, так как ранее проезжал мимо данного участка и видел. Каждый из них поехал, чтобы нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения каждый сам себе. В автомобиле Свидетель №4 в багажном отделении уже находились мешки. Около 00 часов 10 минут они проехали за <адрес> в поля, где имеется очаг произрастания дикорастущей конопли, они вышли из автомобиля, каждый взял по себе по мешку. Его знакомые пошли в одну сторону, он со своей бывшей сожительницей в другую. Рвал коноплю на протяжении около 1 час. 30 мин., наполнив таким образом мешок конопли, который впоследствии поместил в багажное отделение автомобиля, принадлежащего Свидетель №4 После того как все собрались у машины и положили все мешки в багажное отделение, все сели в автомобиль. Они поехали по дороге в направлении <адрес> в сторону пгт. <адрес>. Не доезжая до <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились и показали служебные удостоверения. Всех их попросили выйти из автомобиля и представиться. На предложение сотрудников полиции они согласились и вышли, и представились. Когда сотрудники полиции задали вопрос о том, имеется ли у них что-либо запрещенное, кто-то из толпы сказал, что у них у каждого имеется по мешку с дикорастущей коноплей, которые лежат в багажном отделении автомобиля. Через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышли четыре человека в гражданской форме одежды и подошли к ним, двое из гражданских представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, двоих гражданских представили понятыми, и попросили всех представиться и пояснить, что находится в багажнике автомобиля и кому это всё принадлежит. Они все по очереди представились и пояснили, что в багажном отделении в мешках находится дикорастущая конопля, которую каждый рвал в свой мешок для личного употребления. Сотрудники полиции попросили Свидетель №4 открыть заднюю дверь автомобиля, когда тот открыл, то сотрудники полиции на полу за водительским сидением увидели прозрачный пакет, в котором лежали две папиросы с табачной смесью с запахом растворителя. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому принадлежит, Свидетель №2 пояснил, что в пакете две папиросы с наркотическим средством принадлежат ему. Данные папиросы он сделал в поселке пгт. <адрес>. О том, что у Свидетель №2 были папиросы с наркотическим средством он не знал, узнал только после их обнаружения. Обнаруженные в багажном отделении автомобиля мешки с коноплей и прозрачный пакет с двумя папиросами были изъяты в присутствии понятых, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Помимо этого с ладоней их рук были произведены смывы, салфетки с которыми были также опечатаны, где он, участвующие лица и понятые поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции изъял автомобиль принадлежащий Свидетель №4 Все вышеуказанные действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, где он, и иные находившиеся с ним в машине лица, а также понятые поставили свои подписи (л.д. 49-52);

    Судом оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия 08 сентября 2022 года, которые аналогичны показаниям подсудимого Котлярова В.С. и свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах приобретения конопли и её хранении и изъятии сотрудниками полиции, и дополняют их тем, что Котляров В.С. при совершении вышеуказанных действий с наркотическими средствами, как и иные находящиеся с ним лица, действовали самостоятельно. Также подтвердил принадлежность ему (Свидетель №2) обнаруженных на полу за водительским сидением в пакете двух папирос с табачной смесью с запахом растворителя (л.д. 57-59);

    Судом оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия 12 сентября 2022 года, которые аналогичны показаниям подсудимого Котлярова В.С. и свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах приобретения конопли и её хранении и изъятии сотрудниками полиции, и дополняют их тем, что Котляров В.С. при совершении вышеуказанных действий с наркотическими средствами, как и иные находящиеся с ним лица, действовали самостоятельно (л.д. 60-63);

    Судом оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия 08 сентября 2022 года, которые аналогичны показаниям подсудимого Котлярова В.С. и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 об обстоятельствах приобретения конопли и её хранении и изъятии сотрудниками полиции (л.д. 53-56);

Из протокола допроса свидетеля ФИО9, показания которой, данные на предварительном следствии 08 сентября 2022 года, были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 августа 2022 года в ночное время к её дому подъехали сотрудники полиции, которые пригласили её поучаствовать в качестве понятой. Так, она совместно с сотрудниками полиции и второй понятой проехали около километра из <адрес> в сторону <адрес>. Приехав на место, она увидела автомобиль ГИБДД, а также два автомобиля белого цвета. Возле автомобиля с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в гражданской одежде стояли семь мужчин и одна женщина. Трое из семи мужчин представились сотрудниками полиции. После разъяснения ей и второму понятому прав и обязанностей, сотрудники полиции попросили представиться остальных четырех мужчин и женщину, находящихся возле автомобиля и пояснить, что находится в багажнике автомобиля и кому это всё принадлежит. Один из тех мужчин представился как Котляров В.С. После чего все пятеро пояснили, что в багажнике автомобиля, в мешках находится дикорастущая конопля, которую каждый нарвал в свой мешок для личного употребления. Кроме того, в их присутствии при осмотре автомобиля сотрудники полиции на полу за водительским сидением обнаружили прозрачный пакет, в котором лежали две папиросы с табачной смесью с запахом растворителя, собственную принадлежность которых подтвердил один из пятерых, не являвшийся Котляровым В.С. В их присутствии изъятые из багажного отделения автомобиля 4 мешка и 1 баул с коноплей, а также обнаруженный в салоне автомобиля пакет с двумя папиросами, каждый в отдельности сотрудниками полиции перевязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №2» УМВД России по Амурской области «МВД России» ГУ МО МВД России «Михайловский», где все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Кроме того, у всех четверых мужчин, в т.ч. Котлярова В.С., и у женщины были произведены смывы с рук. Далее, сотрудник полиции изъял автомобиль, на котором все пятеро, в т.ч. Котляров В.С. приехали в Михайловский район. Все вышеуказанные действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, где она, второй понятой, участвующие лица расписались (л.д. 90-92);

    Судом оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия 21 сентября 2022 года, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 93-95);

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7, показания которого, данные на предварительном следствии 29 сентября 2022 года, были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Михайловский». В связи с поступившей оперативной информацией о том, что на конкретном автомобиле, по конкретному маршруту, возможно будет происходить перевозка наркотических средств, он прибыл на участок местности, расположенный на <адрес> м а/д «Крестовоздвиженка-Поярково-Калинино» на территории Михайловского района Амурской области, где им, с целью проверки информации о перевозке запрещенных к обороту предметов и веществ, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак «№». После остановки данного автомобиля, к ним подъехали сотрудники ОКОН МО МВД России «Михайловский» и подошли к данному автомобилю. Далее ст.ОУР Свидетель №8 попросил людей, сидевших в автомобиле, выйти. Он приступил к оформлению документов. В изъятии наркотических средств он не участвовал (л.д. 104-105);

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8, показания которого, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ст. ОУР ОКОН МО МВД «Михайловский». В августе 2022 года в ОКОН МО МВД России «Михайловский» поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес> неустановленные лица занимаются приобретением дикорастущей конопли. В результате проведенных мероприятий были установлены лица и автомобиль, на котором данные лица, должны были приехать. С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в район <адрес>, в качестве понятых были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №6, которым были разъяснены права понятых. В оперативном мероприятии также были задействованы сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» на служебном автомобиле, с доведением до последних соответствующей информации. По прибытии на участок местности, расположенный на 114 км + 600 метров, для проверки информации о перевозке запрещенных к обороту предметов и веществ сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак «№». После чего, подъехал он с еще одним сотрудником ОУР и понятыми. Они все подошли к автомобилю, остановленному сотрудниками ДПС, представились, предъявили служебные удостоверения и представили понятых. После чего всех присутствующих в автомобиле попросили выйти из автомобиля и представиться, и сообщить о наличии при себе и в салоне автомобиля запрещенных к обороту предметов и веществ. Каждый из пятерых сказал, что у каждого в данном автомобиле имеется по мешку с дикорастущей коноплей, которые лежат в багажном отделении автомобиля. Кроме того, на полу за водительским сидением, также был обнаружен прозрачный пакет с двумя папиросы, табачная смесь в которых имела запах растворителя. Собственную принадлежность указанных папирос подтвердил один из пятерых, не являвшийся Котляровым В.С. После чего он взял спиртовую салфетку и положил в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, концы нити опечатал биркой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица и понятые поставили свои подписи, он пояснил, что это контрольная салфетка. Затем он взял спиртосодержащие запечатанные салфетки и раздал каждому из пятерых данные салфетки, те вскрыли каждый свою салфетку и данной салфеткой сделали смывы с обеих ладоней рук, каждый из них поместил салфетку со смывами в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловину каждого пакета он перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, где участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Далее он поочередно взял, обнаруженные в багажном отделении автомобиля, четыре белых мешка с дикорастущей коноплей, а также принадлежащий Котлярову В.С. баул синего цвета с дикорастущей коноплей, которые каждый отдельно перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №2» УМВД России по Амурской области «МВД России» ГУ МО МВД России «Михайловский», где все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Также им отдельно был опечатан пакет с двумя папиросами, обнаруженными в салоне автомобиля. Все вышеуказанные действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, где участвующие лица и понятые расписались (л.д. 106-108);

Из протокола осмотра места происшествия от 18 августа 2022 года в части следует, что в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на 114 км + 600 м автодороги «Крестовоздвиженка-Поярково-Калинино» на территории Михайловского района Амурской области у Котлярова В.С. изъяты баул синего цвета с растительной массой, контрольный ватный диск, ватный диск со смывами с ладоней рук Котлярова В.С. (л.д. 7-17);

Согласно заключению эксперта №-х от 24 августа 2022 года в части проведенного экспертного исследования представленной растительной массы, изъятой у Котлярова В.С., установлено, что находящаяся в матерчатой сумке с пояснительной надписью «Баул с растительной массой, с запахом конопли, принадлежащий Котлярову В.С.» растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составила 3675 г. На смывах с ладоней обеих рук гр. Котлярова В.С. обнаружены компоненты растения конопли - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 41-47);

Из протокола осмотра предметов от 3 октября 2022 года, из которого следует, что осмотрен был с приобщением к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №» (л.д. 98-102);

Согласно протоколу осмотра предметов от 3 октября 2022 года с фототаблицей, установлено, что осмотрены были впоследствии приобщенные в качестве вещественных доказательств: матерчатая сумка синего цвета, в которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3675 грамм, полимерный пакет с полимерными пакетами и бирками (л.д. 110-113).

    Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Котлярова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

    Суд считает, что виновность подсудимого Котлярова В.С. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

    Изъятое у подсудимого Котлярова В.С. незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

    При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого Котлярова В.С. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3675 грамм соответствует крупному размеру.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности по предъявленному Котлярову В.С. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также с учётом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных по делу доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – доказана.

Данный вывод суда основан на совокупности приведённых выше доказательств: оглашенных показаниях подсудимого Котлярова В.С., а также свидетелей Свидетель №3,, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8; исследованных в судебном заседании в части инкриминируемых в вину Котлярова В.С. события преступления протокола осмотра места происшествия от 18 августа 2022 года, заключения эксперта №-х от 24 августа 2022 года, протокола осмотра предметов от 27 сентября 2022 года и 03 октября 2022 года, протокола проверки подозреваемого Котлярова В.С. на месте от 15 сентября 2022 года, а также вещественных доказательств, приведенных выше.

Оценивая показания Котлярова В.С., данные им в ходе предварительного расследования, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и в полном объеме подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными судом выше.

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершённого преступления последовательны, сопоставимы между собой и с другими собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга, противоречий в показаниях обвиняемого и свидетелей судом не установлено. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у кого-либо из свидетелей обвинения для оговора Котлярова В.С., как и не установлено основания для самооговора последним.

    Кроме того, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания подсудимого, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от 15 сентября 2022 года с фототаблицей, в ходе которого Котляров В.С. подтвердил свои показания, о том, что в ночное время 18 августа 2022 года, находясь на участке местности с координатами <адрес> СШ, <адрес> ВД, на территории Михайловского района Амурской области, на очаге произрастания дикорастущей конопли он нарвал верхушечные части и листья с кустов конопли.

      Согласуется с приведенной совокупностью доказательств, положенных в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого Котлярова В.С. в совершении преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении №-х от 24 августа 2022 года, в части наименования и массы изъятого у Котлярова В.С. наркотического средства, и которое суд также признает достоверным и допустимым доказательствами. Оснований подвергать сомнению выводы указанной судебно-химической экспертизы, проведённой компетентным специалистом, имеющим продолжительный стаж экспертной работы, не усматривается. Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное экспертное заключение, в судебном заседании не установлено. Экспертиза назначена в установленном законом порядке, проведена в экспертном учреждении, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

    Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не противоречат и согласуются друг с другом, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, характере причиненного вреда, и виновности подсудимого Котлярова В.С. в его совершении.

Как установлено в судебном заседании, Котляров В.С., достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в крупном размере при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре.

При этом суд, с учетом поведения подсудимого Котлярова В.С. во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Котлярову В.С. суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что Котляров В.С. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от 03 мая 2018 года, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичное ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Котляров В.С. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей, официально нигде не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП Прогресс МОМВД России «Райчихинское» характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача-фтизиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котлярова В.С., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах и проверки показаний на месте; явку с повинной, учитывая данные Котляровым В.С. 18 августа 2022 года сотрудникам полиции объяснения, в которых он подтвердил свою причастность к совершенному преступлению и изложил обстоятельства его совершения, в том числе обстоятельства приобретения наркотических средств, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Котлярову В.С., соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания Котлярову В.С., суд учитывает, установленные судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства характеризующие личность последнего, который имея судимость за совершение преступления, относящихся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о его криминальной направленности, повышенной общественной опасности и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применение ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется.

    С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, а так же наличия в его действиях отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений, который признается опасным, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения данного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Котлярову В.С. наказания, суд не находит.

    Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, имущественное положение Котлярова В.С. и его семьи, суд считает возможным не применять к Котлярову В.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, личность подсудимого, а именно то, что Котляров В.С., имея судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, относящиеся к категории тяжких, образующее в его действиях рецидив преступлений, который является опасным, суд считает целесообразным применить к Котлярову В.С. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, дисциплинирует осужденного, и исключит совершение им преступлений в будущем.

    В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Котлярову В.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Учитывая, что Котлярову В.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, поэтому избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, подлежащую отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), упакованное в матерчатую сумку синего цвета, прозрачный полимерный пакет с пакетом и бирками внутри, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», подлежат уничтожению; автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак «№» - подлежит дальнейшему хранению на специализированной стоянке до разрешения вопроса о судьбе указанного вещественного доказательства в рамках иных уголовных дел, находящихся в производстве Михайловского районного суда Амурской области, с данным вещественным доказательством.

Согласно ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

    В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Булановой Н.А. в размере 9 792 руб. за осуществление защиты Котлярова В.С.

    Принимая во внимание, что подсудимый Котляров В.С. от услуг защитника Булановой Н.А. не отказывался, заявлений об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, в связи с чем имеет возможность трудиться и возмещать процессуальные издержки, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные в оплатой труда адвоката Булановой Н.А. взыскать с подсудимого, поскольку суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Котлярова В.С. от возмещения процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. О вознаграждении защитника – адвоката Булановой Н.А. в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котлярова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осуждённому Котлярову В.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Котлярова В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Контроль за поведением Котлярова В.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осуждённого.

Срок отбытия наказания Котлярову В.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении Котлярова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Котлярова В.С. под стражей в период с 10 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Взыскать с Котлярова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 792 (девять тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), упакованное в матерчатую сумку синего цвета, прозрачный полимерный пакет с пакетом и бирками внутри, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский» - уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак «№» - хранить на специализированной стоянке до разрешения вопроса о судьбе указанного вещественного доказательства в рамках иных уголовных дел, находящихся в производстве Михайловского районного суда Амурской области с данным вещественным доказательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Котляровым В.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                                         К.В. Ершова