Решение по делу № 5-225/2020 от 27.02.2020

Дата выдачи:

Дата вступления в законную силу:

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора филиала «<АДРЕС> АО «Примавтодор» Модженок Олега Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дрегиса, 9, должностное лицо - директор филиала «<АДРЕС> АО «Примавтодор» <ФИО2> не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, а именно не исполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок исполнения которого истёк <ДАТА5> Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлялся судом надлежащим образом. Судебное извещение направлялось почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. О причинах неявки суд не уведомлен. Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> главным государственным инспектором БДД по <АДРЕС> району <ФИО3> в адрес должностного лица - директора филиала «<АДРЕС> АО «Примавтодор» <ФИО2> выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства в срок до <ДАТА3> составлен контрольный акт обследования дороги, которым установлено не исполнение вышеназванного предписания.

Вместе с тем в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

По смыслу закона, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно имеющимся материалам, срок исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> истёк <ДАТА6>, административное правонарушение, предусмотренное ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, совершено должностным лицом в форме бездействия <ДАТА3>. Установленный законом трёхмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности истёк <ДАТА8>

Протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ДАТА9> во второй половине дня. Судебное заседание с целью соблюдения сроков давности привлечения лица к административной ответственности назначено на <ДАТА9> на 17 часов 00 минут. В связи с неявкой привлекаемого к административной ответственности лица судебное заседание отложено на <ДАТА1>. 

Между тем, <ДАТА11> истёк срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истёк, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора филиала «<АДРЕС> АО «Примавтодор» Модженок Олега Викторовича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                                                                               <ФИО1>