Решение по делу № 5-224/2021 от 26.05.2021

Дело № 5- 224/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск 26 мая 2021 года Мировой судья судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края Р.С. Азанова, с участием привлекаемого лица Чуканова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуканова Вячеслава Викторовича,<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> края,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Республик, <АДРЕС>,  ком.1,  временно проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д.13/3, <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного,  имеющего среднее  общее образование, работающего по найму (со слов),  холостого, не имеющего несовершеннолетних детей,   инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> края,  тел.8-913-252-96-22

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 01 час 13 минут <ФИО1>, состоящий на профилактическом учете в МО МВД России «<АДРЕС> под административным надзором, установленным решением <АДРЕС> городского <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>,  не выполнил ограничения, установленные судом в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном  надзоре за лицами,  освобождёнными из мест лишения свободы», а именно: отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> Республик, <АДРЕС>,  ком.1, с 01 часа 13 минут до 01 часа 20 минут,  при этом <ФИО1> в течение года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  и содержащееся в нем объяснение подтвердил, вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, по месту жительства: <АДРЕС> Республик, <АДРЕС>,  ком.1 не проживает, с заявлением о смене места жительства в административный орган не обращался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от <ДАТА8> <НОМЕР>») в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу требований ч.1 ст.8 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП) устанавливают административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершенном административном правонарушении, которая подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>  22 №500942/1480,

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА10>,

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА11>,

- копией решения <АДРЕС>  городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>,

-  копией заключения о заведении дела административного надзора от 22.05.2020;

- копией предупреждения от 22.05.2020;

- копией заявления  <ФИО2> от <ДАТА12> заместителю начальника полиции по ООП  о смене места жительства.

Согласно сведениям о привлечении <ФИО2> к административной ответственности он неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу требований ст.4.6 КРФ об АП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из изложенного следует, что <ФИО1> считается подвергнутым административному наказанию на дату вынесения настоящего постановления.  

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП  как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения административной практики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чуканова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 50 мин. 26 мая 2021 года. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края. Мировой судья Р.<ФИО3>