Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5671/2022 ~ М-3620/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-5671/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                             01 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

            при помощнике судьи Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Т.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лечебная деятельность в должности медицинской сестры <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лечебная деятельность <данные изъяты> №»;    обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, с чем не согласен истец в части не включения спорных периодов.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Ионова Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Власова Л.А. возражала относительно удовлетворения исковых требований по изложенным в возражениях основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пп.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Закрепляя в Федеральном законе правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом, учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с Законом, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Судом установлено, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием права.

При этом, ответчиком признан стаж истца на соответствующих видах работ - 26 лет 09 месяцев 24 дня.

С указанными выводами ответчика в решении суд согласиться не может по следующим основаниям.

Спорные периоды в льготном исчислении не включены в стаж истца ввиду того, что документы, дающие право на льготное исчисление медицинского стажа отсутствуют.

Из представленных суду документов: копии трудовой книжки истца, справок следует, что на протяжении спорных периодов истец работала в указанных учреждениях в должности медицинской сестры, то есть непосредственно осуществляла деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем, периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лечебная деятельность в должности медицинской сестры <данные изъяты> №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лечебная деятельность <данные изъяты> №» подлежат включению в её специальный стаж.

Статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В силу специальных нормативных актов повышение квалификации для медицинского работника, является обязательным условием выполнения им своих должностных обязанностей.

Во время нахождения работника на курсах повышения квалификации трудовые отношения с ним не прекращаются, за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы, перечисляются страховые взносы.

Учитывая, что подтвержден факт прохождения курсов повышения квалификации, в период их прохождения за истцом сохранялись рабочее место и заработная плата, с которой работодателем уплачивались взносы на государственное социальное страхование, и повышение квалификации для медицинских работников является обязательным условием работы, исходя из системного толкования приведенных выше положений законодательства, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации     подлежат включению в специальный стаж истца.

Требование истца об обязании ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку при включении указанных выше спорных периодов в стаж истца, он является не достаточным для назначения досрочной пенсии истцу по указанному основанию.

В соответствии со ст. ст. 94-98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Т.А. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным в части.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы Козловой Т.А. : - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лечебная деятельность в должности медицинской сестры <данные изъяты> №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лечебная деятельность в <данные изъяты> №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в пользу Козловой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

    Судья                                                         <данные изъяты>                Н.В. Пономарева