Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1292/2024 от 21.06.2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

     РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 77-1292/2024

    город Уфа       01 июля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Рафикова ФИО7 Фазлыева Р.И. на определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Жилремсервис» Рафикова ФИО8,

установила:

постановлением заместителя председателя государственного комитета –заместителя главного государственного жилищного инспектора Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО4 от 04 декабря 2023 года должностное лицо- директор ООО «Жилремсервис» Рафиков М.Ф. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 25000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (л.д. 9).

14 декабря 2023 года в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан поступила жалоба Рафикова М.Ф. на данное постановление должностного лица Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО4 от 04 декабря 2023 года (л.д.3).

Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года в порядке подготовки жалобы к рассмотрению жалоба Рафикова М.Ф. на постановление должностного лица Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО4 от 04 декабря 2023 года передана по подведомственности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 52-53).

Не согласившись с определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года защитник Рафикова М.Ф. Фазлыев Р.И. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит судебный акт отменить, указывая на то, что судья ошибочно направил дело по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами должна определяться местом совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административныхправонарушениях не предусматривает возможности самостоятельногообжалования определения о передаче дела по подсудности (подведомственности).

Данная правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за             2023 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года), согласно которой определение судьи районного суда, которым материалы дела направлены на рассмотрение в другой районный суд, не препятствует движению дела, не нарушает прав лица на судебную защиту, следовательно, не подлежит самостоятельному обжалованию.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при производстве по делу об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела (вопрос 41).

Таким образом, определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и не влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

прекратить производство по жалобе защитника Рафикова ФИО9 Фазлыева Р.И. на определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Жилремсервис» Рафикова ФИО10.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

    Судья Верховного Суда

        Республики Башкортостан                                           Г.Б. Соболева

        справка: судья межрайонного суда Сосновцева С.Ю. (дело № 12-20/2024)