Решение от 14.06.2022 по делу № 5-1111/2022 от 14.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«14» июня 2022 года                                                  с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административномправонарушении в отношении гражданина          

             Громова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>  работающего, в/у  <НОМЕР>,

     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

     На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения Громовым А.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>                           от 23.04.2022 года следует и установлено в судебном заседании, Громов <ФИО1> 23.04.2022 года в   23 часа 59      минут на 00 км автодороги  <АДРЕС>      управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР> с явными признаками    опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил Дорожного Движения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

         Правонарушитель Громов  А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

    В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Правонарушитель Громов А.В., извещался о дне рассмотрения административного материала надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без правонарушителя   Громова А.В.   

      Мировой судья в судебном заседании,    исследовав материалы административного дела,  видеозапись совершенного нарушения,    приходит к выводу, что  вина          Громова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КОАП РФ  в виде невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана     материалами  административного дела и показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), в котором   в качестве основания отстранения Громова А.В.    от управления транспортным средством указаны признаки: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поведение не соответствовало обстановке, а (подписи лица, отстраненного от управления, применялась видеозапись).

        Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование Громова А.В. при наличии признаков опьянения: поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя изо рта, резкое  изменение кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствования Громов  А.В. отказался, что зафиксировано видеозаписью.   

Из раппорта ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от 22.04.2022 года, следует что при несении дорожно-патрульной службы 22.04.2022 года в составе автопатруля был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР> на 00 км автодороги  <АДРЕС>, при беседе было выявлено, что у  Громова А.В. имеются признаки алкогольного опьянения: резкий запах изо рта, резкое изменение кожных покровов, Громов  А.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался , применялась видеозапись, в соответствии с требованиям ст. 25.7  КОАП РФ.

    Мировой судья, в судебном заседании изучив приведенные доказательства в их совокупности, считает, что          Громов <ФИО1> 23.04.2022 года в   23 часа 59      минут на 00 км автодороги  <АДРЕС>      управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР> с явными признаками    опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил Дорожного Движения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.2.3.2. Правил Дорожного Движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        В соответствии с требованиями п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке;

пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

                В судебном заседании установлено, что у сотрудников группы ДПС      имелись законные и объективные причины  направления  Громова А.В. 22.04.2022 года в 23 часа 58  минут  для прохождения  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние    опьянения, что следует из обстоятельств дела.

         Инспектором ИДПС являющегося  должностным лицом органов внутренних дел (полиции), в соответствии с требованиями ст. 28.3 КОАП РФ о совершении административного правонарушения  Громовым А.В. был   составлен  23.04.2022 года   административный протокол, в судебном заседании не добыто доказательств того, что правонарушитель был оговорен   в совершении инкриминируемых ему деяний.

      При назначении административного наказания   Громову А.В.  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

      В судебном заседании установлено, что Громов А.В.  имеет постоянное место жительство, не   работает, ранее     привлекался к административной ответственности.

 Обстоятельств, смягчающих     административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим   административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КОАП РФ, так как   срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, так как ранее  Громов А.В.  привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КОАП РФ.   

      На основании ст.12.26, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                 ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░: 011203901, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012500   ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 12642432 ░░░ 18811601123010001140 ░/░░░░ 40102810445370000017 ░░░░░░ ░░░, ░░░ 18810430220050001503.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.