Решение по делу № 5-1111/2022 от 14.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«14» июня 2022 года                                                  с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административномправонарушении в отношении гражданина          

             Громова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>  работающего, в/у  <НОМЕР>,

     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

     На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения Громовым А.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>                           от 23.04.2022 года следует и установлено в судебном заседании, Громов <ФИО1> 23.04.2022 года в   23 часа 59      минут на 00 км автодороги  <АДРЕС>      управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР> с явными признаками    опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил Дорожного Движения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

         Правонарушитель Громов  А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

    В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Правонарушитель Громов А.В., извещался о дне рассмотрения административного материала надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без правонарушителя   Громова А.В.   

      Мировой судья в судебном заседании,    исследовав материалы административного дела,  видеозапись совершенного нарушения,    приходит к выводу, что  вина          Громова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КОАП РФ  в виде невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана     материалами  административного дела и показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), в котором   в качестве основания отстранения Громова А.В.    от управления транспортным средством указаны признаки: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поведение не соответствовало обстановке, а (подписи лица, отстраненного от управления, применялась видеозапись).

        Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование Громова А.В. при наличии признаков опьянения: поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя изо рта, резкое  изменение кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствования Громов  А.В. отказался, что зафиксировано видеозаписью.   

Из раппорта ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от 22.04.2022 года, следует что при несении дорожно-патрульной службы 22.04.2022 года в составе автопатруля был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР> на 00 км автодороги  <АДРЕС>, при беседе было выявлено, что у  Громова А.В. имеются признаки алкогольного опьянения: резкий запах изо рта, резкое изменение кожных покровов, Громов  А.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался , применялась видеозапись, в соответствии с требованиям ст. 25.7  КОАП РФ.

    Мировой судья, в судебном заседании изучив приведенные доказательства в их совокупности, считает, что          Громов <ФИО1> 23.04.2022 года в   23 часа 59      минут на 00 км автодороги  <АДРЕС>      управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР> с явными признаками    опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил Дорожного Движения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.2.3.2. Правил Дорожного Движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        В соответствии с требованиями п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке;

пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

                В судебном заседании установлено, что у сотрудников группы ДПС      имелись законные и объективные причины  направления  Громова А.В. 22.04.2022 года в 23 часа 58  минут  для прохождения  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние    опьянения, что следует из обстоятельств дела.

         Инспектором ИДПС являющегося  должностным лицом органов внутренних дел (полиции), в соответствии с требованиями ст. 28.3 КОАП РФ о совершении административного правонарушения  Громовым А.В. был   составлен  23.04.2022 года   административный протокол, в судебном заседании не добыто доказательств того, что правонарушитель был оговорен   в совершении инкриминируемых ему деяний.

      При назначении административного наказания   Громову А.В.  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

      В судебном заседании установлено, что Громов А.В.  имеет постоянное место жительство, не   работает, ранее     привлекался к административной ответственности.

 Обстоятельств, смягчающих     административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим   административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КОАП РФ, так как   срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, так как ранее  Громов А.В.  привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КОАП РФ.   

      На основании ст.12.26, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным                                 Громова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде   административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок два года.

     Водительское удостоверение, подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение 3 дней после вступления постановления в законную силу.

              В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок

лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК: 011203901, расчетный счет 03100643000000012500   ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 12642432 КБК 18811601123010001140 к/счет 40102810445370000017 штрафы ПДД, УИН 18810430220050001503.

В соответствии с требованиями ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, при вступлении постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется судебным приставом   протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                          Бубнова О.Л.