Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2023 от 22.09.2023

Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варзонина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил :

Варзонин И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с постановлением, Варзонин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает о чрезмерно суровом наказании.

В судебном заседании Варзонин И.В., извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Варзониным И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение ФИО1 требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол составлен с участием ФИО1; копией приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; видеозаписью.

При таких обстоятельствах, Варзонин И.В. на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и таким образом, нарушил п. 2.1.1 ПДД.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Варзонина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Наказание Варзонину И.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств в минимальном размере обязательных работ.

Оснований не согласится с назначенным видом и размером наказания у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку оно достаточно мотивированно, является справедливым, соразмерным содеянному, и не является чрезмерно суровым.

Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, Варзонин И.В. не имеет.

Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Варзонина И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья