Решение от 18.04.2017 по делу № 2-03/2017 от 18.04.2017

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                             п. <АДРЕС>

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Красносельского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о расторжении договора купли - продажи, возмещение стоимости товара, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и взыскания штрафа,

У с т а н о в и л:

         <ФИО3> обратился в суд с иском к ИП <ФИО4> о расторжении договора купли - продажи от <ДАТА2>, возмещение стоимости товара в размере 6 240 рублей, взыскания неустойки в размере 436 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей и взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Свои требования мотивировав тем, что <ДАТА3>  он купил в магазине «Denim Stori» джинсы марки «Levis» за 6240 рублей. Оплатив ответчику указанную сумму в полном объеме. Он непосредственно осуществил примерку в магазине и не снимая джинсы ушел домой. Однако по дороге до дома, понял, что товар не подходит ему по размеру, т.к. создавал неудобства при передвижении, в связи с чем, он не мог в последствии использовать джинсы по прямому назначению. <ДАТА4> он обратился к ответчику с претензией об обмене приобретенного товара  на аналогичный товар другого размера и фасона, либо, при отсутствии необходимого для обмена товара у ответчика, о возврате ему уплаченных за товар денег. <ДАТА5> он получил ответ на претензию, в которой ответчик отказался удовлетворить его требования, по причине наличия на Товаре явных признаков носки, утраты ими своего первоначального товарного вида, а также отсутствия на товаре фабричных ярлыков. Полагает, что отказ ответчика является незаконным и нарушает его права как потребителя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 502 ГК РФ покупатель вправе в течении четырнадцать дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требования покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца. Аналогичные требования закреплены и в статье 25 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Установленный законом срок обращения к продавцу об обмене непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар или получения за него денежной суммы, им был соблюден. Требования об обмене товара были заявлены в связи с тем, что товар не подошел ему по размеру и фасону. Полностью сохранен товарный вид и потребительские свойства товара (товар не подвергался стирке, загрязнения на нем отсутствуют, нарушений джинсового волокна не имеется, форма его имеет первоначальный вид и т.д.), а также фабричные ярлыки с изнаночной стороны  Товара. Без примерки Товара и его дальнейшей носки в день приобретения от места покупки до дома, он бы не смог установить факт того, что размер Товара ему не подходит и к тому же создает дополнительные неудобства (дискомфорт) при  длительном передвижении (ходьбе). Поэтому, исходя из непродолжительного  срока использования приобретенного Товара, лишь в целях выяснения его соответствия требованиям покупателя, считает, что Товар фактически в употреблении не находился (отсутствуют потертости на Товаре, материал Товара никоим образом не деформирован). Приобретенный товар не относиться к перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, которые не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки ли комплектации. Согласно ч. 2 ст. 25 Закона О защите прав потребителей, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течении трех дней со дня возврата указанного товара. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона продавец допустивший нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара. Которую, он также просит взыскать. Кроме того, в связи с затраченным личным временем на обращение к Ответчику, неудовлетворении его требований в досудебном порядке, данные обстоятельства причинили истцу значительные неудобства и нравственные страдания, в связи с чем, он согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать компенсацию морального вреда. А также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

          В судебном заседании <ФИО3>, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске. Дополнив, что <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> в магазине у ИП <ФИО4> он купил джинсы. Джинсы он в магазине померил и в джинсах поехал домой в п. <АДРЕС>. В машине он понял, что в указанных джинсах ему не комфортно, что они не подходят ему по размеру. В связи с чем, наследующий день, он приехал в магазин и просил продавца обменять ему товар на аналогичный, оставил претензию, а также оставил в магазине и сами джинсы. Фабричный ярлык с джинсов он не снимал,  т.к. ярлык, когда он примерял джинсы, оторвался, он пришил его сам дома, куда делся еще один фабричный ярлык он не знает, товарный вид у джинсов был сохранен. Однако ему отказали обменять джинсы, на аналогичный товар или вернуть деньги, в связи с чем он и вынужден был обратится в суд.

Ответчик по делу ИП <ФИО4>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Истец, дважды обменивал джинсы. Первый раз, <ДАТА6>, он в магазине купил джинсы марки Wrangler, размер 34, по цене 5 590 руб. На следующий день он принес данные джинсы с требованием их обменять, т.к. они ему не подошли по форме, габаритам, фасону, размеру. Продавец исполнила его требования и предложила померять другие джинсы. Истец после примерки выбрал джинсы, той же марки Wrangler, размером 36/32. И в этот же день, вновь принес их на обмен, пояснив, что джинсы ему снова не подошли. Ему опять предложили поменять их на другие. Истец, после примерок, выбрал джинсы Levis арт. 51408370, размер 34 30, по розничной цене 6 500 руб. В связи с тем, что цена джинсов была выше и истец хотел сохранить скидку, истцу был выбит новый чек со скидкой на сумму 6 240 руб.. При покупке джинсов истец использовал скидку по дисконтной карте, принадлежащей <ФИО6> Истец сорвал фабричные ярлыки, надел приобретенные джинсы и в них ушел из магазина. И с <ДАТА7> по <ДАТА4> г. джинсами он распоряжался по своему усмотрению. <ДАТА4> года, <ФИО3> вновь вернул джинсы, с требованием их обменять. Они осмотрели джинсы, джинсы имели явные признаки носки и утратили свой первоначальный вид. Так на штанинах и в верхнем блоке характерные замины, присущие джинсам, которые носили. Фабричные ярлыки не сохранены. Ярлык с указанием модели и размера, а также со штрихкодом производителя, который у новых джинсов крепится на поясе фабричным способом, с помощью пластмассовых скоб, вручную пришит к заднему карману. В связи с чем, <ФИО3> было отказано в замене товара, т.к. товар был в употреблении, что привело к смятию ткани в одних местах и растягиванию в других. Фабричные ярлыки не сохранены, часть картонных ярлыков, которые бывают только на новых изделиях и после покупки выбрасываются, утрачена, оставшийся один ярлык был пришит истцом ручным способом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 3 указанной статьи к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что <ДАТА7> между <ФИО3> и индивидуальным предпринимателем <ФИО9> был заключен договор купли-продажи джинсов марки «Levis», стоимостью 6240 руб. Обязательство по оплате приобретенного товара исполнено истцом надлежащим образом. Что подтверждается товарным чеком.

<ДАТА4> г. в связи с тем, что джинсы истцу не подошли, он написал претензию  об обмене товара на другой аналогичный товар.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Аналогичное положение закреплено в пункте 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 55.

Из приведенных положений следует, что нормами § 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок и срок обмена и возврата товара надлежащего качества. Течение данного срока связано с датой передачи товара потребителю.

В силу Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 55, джинсы не отнесены к числу непродовольственных товаров, не подлежащих возврату.

Судом в судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что фабричные ярлыки с изделия были удалены.

Действующее законодательство не предусматривает понятие ярлыка, но в хозяйственном обороте под ярлыком принято понимать обозначение на товаре в виде наклейки, этикетки или на прикрепленном к нему талоне, в котором указаны данные о товаре (вес, количество, цена, изготовитель, дата изготовления и др.).

Соответственно, его удаление с товара, влечет нарушение сохранности товарного вида.

Судом были осмотрены новые джинсы и джинсы, которые <ФИО3>, купил <ДАТА11> и в последующем сдал в магазин.

На новых джинсах имеются в наличии три фабричных бумажных ярлыка, один из которых пластмассовыми скобами прикреплен сзади к поясу джинсов, а два прикреплены с помощью тесьмы на шлевку спереди. На джинсах, которые просил обменять <ФИО3>, бумажный ярлык, который крепился к поясу, пришит нитками к заднему карману, остальные фабричные картонные ярлыки отсутствуют. Кроме того, на данных джинсах имеются загибы в верхней части, которые отсутствуют на новых джинсах. Этикетка пришитая на поясе джинсов с указанием фирмы, также имеет потертости и сгибы. Что свидетельствует о то, что джинсы были в употреблении.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА12>, на брюках отсутствует навесной ярлык с обозначением:  наименования товара, артикул, торговой марки, наименования производителя -ГОСТ10581 в части маркировки, кроме того картонная этикетка (лебол), которая должна быть пришита леской рядом с кожаной этикеткой на задней правой половине брюк, пришита нитками от руки к левому карману. На половинках брюк спереди и сзади имеются поперечные замины, в местах подверженных сминанию при эксплуатации, а также растянута петля для пуговицы на поясе. Загрязнений не имеют. Товарный вид брюк сохранен. Поскольку на брюках имеются характерные признаки, которые проявляются в процессе эксплуатации, изделие было использовано по назначению. Производственных дефектов влияющих на внешний вид и эксплуатационные свойства на изделии не обнаружено. Ткань прочная, не расползается; швы в местах соединения деталей, ровные и хорошо закреплены. Парные детали расположены симметрично, без перекосов. Замины ткани на половинках брюк образуются в результате естественной носки и дефектом не считаются. Приобретенных дефектов на брюках не выявлено. Джинсы имеют признаки носки выраженной в виде заминов ткани на половинках брюк и растянутости петли для пуговицы на поясе брюк и не являются новыми. Степень износа брюк составляет 10% от первоначальной стоимости. Дефектов, которые могли повлиять на качество брюк в период нахождения у продавца, на изделии не обнаружено. Указанный товар не может быть реализован как новый через торговую суть, поскольку джинсы непродолжительное время находились в эксплуатации. Маркировка, которая сохранена на брюках (артикул, размер, состав сырья, символика по уходу) соответствует нормативно-технической документации и образцу, за исключением отсутствия навесного ярлыка, что не допускается ГОСТ10581 в части маркировки.

Исходя из осмотра представленных джинсов и заключению экспертизы, джинсы непродолжительное время находились в употреблении, данный факт не оспаривается и сторонами.

Как следует из претензии  от <ДАТА4> года и показаний самого истца. Джинсы он одел в самом магазине, и в них доехал домой из Костромы в п. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе в течение 14 дней обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 25 указанного Закона обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной, подтверждающий оплату указанного товара, документ. Аналогичная норма установлена абз. 3 п. 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> г. N 55.

 В связи с тем, что товар, а именно джинсы были в употреблении, их первоначальный товарный вид не сохранен, отсутствует часть фабричных ярлыков, суд приходит к выводу о необоснованности требований истицы о возврате товара ответчику и взыскании уплаченной ею за товар суммы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО3>, о расторжении договора купли - продажи, возмещение стоимости товара, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и взыскания штрафа, не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р ЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.              

░░░░░░░ ░░░░░                                  <░░░1>