Решение по делу № 5-308/2019 от 16.08.2019

Дело № 5-308/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2019 года                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хотяновская А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Копылова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Копылов повторно совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

15.07.2019 в 17:53 на 299 км автодороги Пермь - Екатеринбург Копылов, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810366180410018996 от 26.07.2018, вступившим в законную силу 28.08.2018, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Копылов с протоколом не согласился и пояснил, что совершил маневр обгона вне зоны действия дорожной разметки 1.1, в отсутствие встречного транспорта на участке дороги. В сложившейся дорожной обстановке и в результате действий других участников дорожного движения, во избежание создания аварийной ситуации, не имел возможности вернуться в свою полосу движения до начала запрещающей разметки.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 1391040 от 15.07.2019, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения следует, что 15.07.2019 в 17:53 на 299 км автодороги Пермь - Екатеринбург, Копылов, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки, с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Копылова, которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, копию протокола вручена под роспись.

Факт совершения Копыловым указанного правонарушения также зафиксирован в схеме места правонарушения, согласно которой по направлению движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>,, по направлению движения встречного транспорта имеется одна полоса движения. Встречные полосы движения разделены горизонтальной разметкой 1.6, переходящей в разметку 1.1. На указанном участке автодороги автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.6, после чего продолжил движение по встречной полосе дороги при наличии разметки 1.1. Возвращаясь на свою полосу дороги, пересек линию разметки 1.6.

Совершение Копыловым правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ИДПС ОР ОМВД России по г. Первоуральску <ФИО1>, который отвечает требованиям ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является доказательством по делу об административном правонарушении.

Из представленной видеозаписи следует, что совершая маневр обгона, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.6, после чего продолжил движение по встречной полосе дороги при наличии разметки 1.1. Возвращаясь на свою полосу дороги, пересек линию разметки 1.6.

Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта и схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Схема административного правонарушения соответствует видеозаписи, подписана Копыловым, замечаний при ее составлении им не высказано.

Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и считает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Разметка 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств, подтверждает факт совершения Копыловым маневра обгона в нарушение дорожной разметки 1.1.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Часть пятая статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» <ФИО2> по делу об административном правонарушении № 18810366180410018996 от 26.07.2018, вступившим в законную силу 28.08.2018, Копылов привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На дату совершения правонарушения наказание в виде административного штрафа исполнено, что подтверждается выпиской из электронной базы данных. 

Действия Копылова правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторный выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Санкция части пятой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Поскольку совершенное Копыловым правонарушение было выявлено должностным лицом непосредственно при несении службы, мировой судья назначает последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Копылову Владимиру Александровичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Копылову В.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водитель должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган, исполняющий данный вид наказания, в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Мировой судья          (подпись)                                                               А.В. Хотяновская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>