Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2023 от 10.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богородск                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев ходатайство Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения об отказе от жалобы и прекращении производства по делу,

установил:

В производстве Богородского городского суда находится жалоба Зайцева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении Зайцева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в приемную Богородского городского суда Нижегородской области от Зайцева А.В. поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В., представитель ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступали. Суд, в соответствии со ст. 25.1., 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, Зайцев А.В. обладает правом отказа от жалобы.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, поэтому производство по жалобе Зайцева А.В., поданной в Богородский городской суд Нижегородской области, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Зайцева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении Зайцева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.

Судья                                                                           Михин А.В.