Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 11.02.2022

                                 Дело № 12-16/2022

УИД: 66RS0032-01-2022-000113-02

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2022 года                        г. Кировград

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулинской Т.А. на определение инспектора ИАЗ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» М.В.В. от 14 января 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

                 У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела 07 января 2022 года в г.Кировград, ул.Свердлова, 53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак А788УТ/196, под управлением водителя К.А.А., совершившей наезд на стоящее транспортное средство Лексус, государственный регистрационный знак В968АК/196, собственником которого является Кулинская Т.А. В результате дорожно-транспортного происшествия люди не пострадали, транспортное средство Лексус, государственный регистрационный знак В968АК/196 получило механические повреждения.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» М.В.В. от 14 января 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением, Кулинская Т.А. обратилась в суд с жалобой, так как считает, что постановление подлежит отмене, в связи с многочисленными нарушениями. В обоснование доводов жалобы указано следующее: 07 января 2022 года по факту произошедшего 07 января 2022 года дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, о чем ей на руки было выдано определение. 11 января 2022 года она предоставила в ОГИБДД записи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «МЕГАЦЕНТР» за период с 14:00 часов до 18:18 часов 07 января 2022 года, при просмотре которых установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершено в 14:30 часов К.А.А., управлявшей автомобилем, марки Тойота пикап, при движении задним ходом, совершившей наезд на принадлежащий заявителю автомобиль марки Лексус, государственный регистрационный знак В968АК, причинив автомобилю механические повреждения. Считает, что К.А.А. при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.8.12 ПДД РФ, за что административная ответственность не предусмотрена. Кроме того, К.А.А. допустила нарушения п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, устанавливающие порядок действий водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в частности допустила оставление места дорожно-транспортного происшествия, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 14 января 2022 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» М.В.В. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Данное определение содержит исправления, неверно указано отчество заявителя, вывод об отсутствии в действиях К.А.А. состава административного правонарушения сделан за пределами полномочий должностного лица, так как ранее 07 января 2022 года по факту скрытия с места дорожно-транспортного происшествия К.А.А. возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Кулинской Т.А. – В.О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 января 2022 года отменить.

Должностное лицо М.В.В. с доводами жалобы не согласился, считает, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на законных основаниях.

Заслушав защитника В.О.В., должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства.

Из материалов дела следует, что 07 января 2022 года в ЕДДС поступило сообщение Кулинской Т.А. о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем у дома № 53 по ул.Свердлова г.Кировграда, в ходе которого принадлежащий заявителю автомобиль Лексус В968АК/196 получил механические повреждения, виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся.

По сообщению Кулинской Т.А. 07 января 2022 года ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Т.Ю.С, возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ, опрошена заявитель Кулинская Т.А.

Из объяснения Кулинской Т.А. следует, что 07 января 2022 года около 14:30 часов заявитель приехала на работу на автомобиле марки Лексус В968АК/196 в ТЦ «Мегацентр» по адресу: г.Кировград, ул.Свердлова, 53, оставила автомобиль на парковке, расположенной вдоль торгового центра, заняв крайнее место со стороны дома № 51 по ул.Свердлова. В 17:05 часов, выйдя с работы, обнаружила загнутый номерной знак автомобиля, увидела трещину на бампере, образовавшуюся в месте вмятины на гос.номере.

11 января 2022 года заявителем в ОГИБДД предоставлена запись видеосъемки с камер видеонаблюдения.

14 января 2022 года была опрошена К.А.А., которая пояснила, что 07 января 2022 года около 14-15 часов на автомобиле Тойота Хай Люкс подъехала к ТЦ «Мегацентр», расположенному на ул.Свердлова, припарковала автомобиль на стоянке по ул.Свердлова, перед входом в торговый центр. Примерно через 30 минут она вышла из магазина, села в автомобиль и уехала со стоянки, удара не почувствовала.

14 января 2022 года инспектором ИАЗ МОтд МВД России «Кировградское» М.В.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако данное определение нельзя считать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при принятии данного решения должностным лицом.

Так, данное определение должным образом не мотивировано, не указаны основания, почему должностное лицо сделало вывод об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, конкретное лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, допущена опечатка в отчестве Кулинской Т.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» М.В.В. от 14 января 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отменить, возвратить материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 января 2022 года на новое рассмотрение, жалобу Кулинской Т.А. – удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                 И.Г. Савицких