Решение по делу № 5-535/2015 от 13.11.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  

ООО «Приозерное», юридический адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 16, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, в 08 часов 00 минут, ООО «Приозерное», юридический адрес <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 16, не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно не выполнило предписание отдела внутреннего ветеринарного  надзора  Управления   Федеральной службы по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, в частности п.1  указанного предписания: не оборудован при въезде  на молочную ферму  въездной дезбарьер ( в  соответствии  с. п. 6.8 Правил  проведения  дизинифекции и дезинвазии объектов  государственного ветеринарного надзора, утвержденных МСХ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>); п. 2 указанного предписания:  территория молочной фермы  <НОМЕР> не обнесена изгородью ( в соответствии  с п.2.2 (абз.2)  Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств , утвержденных Госагропром ССР  по согласованию с Министерством здравоохранения СССР от <ДАТА5>).

В судебном заседании  законный представитель юридического лица - директор  <ФИО2> признал вину в совершении правонарушения в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; пояснил, что предписание не было выполнено в установленный срок из-за нехватки финансирования.

Выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина юридического лица в  совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В данном случае вина ООО «Приозерное» в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>,   приказом от <ДАТА8> года; актом проверки от <ДАТА9> года;  предписанием от <ДАТА10> года;  копией устава;  выпиской из ЕРЮЛ;  копией приказа от <ДАТА11> года;  фототаблицей.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ООО «Приозерное», суд признает и учитывает признание представителем указанного лица своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Приозерное», судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Приозерное» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (Управление Россельхознадзора  по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС>, л/с 041 718 00840) р/счет : 40101810100000010001 в Отделении <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 081 1 16 90040046000140, ОКТМО 01701000, УИН 08136137100001520813, наименование платежа - административные штрафы (отдел внутреннего ветнадзора), протокол <НОМЕР>-62/15 от <ДАТА9>.

Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

          Мировой судья:                                                                               <ФИО1>