Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2022 от 01.03.2022

МО МВД России «Бабаевский»                                 35RS0002-01-2022-000293-81

Протокол об административном правонарушении                 Дело № 5-118/2022

№ от ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.03.2022                                                              г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Ермолин А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерофеева Н.М. , родившегося 01.08.1956 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, брак расторгнувшего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут Ерофеев Н.М., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, что выразилось в отказе покинуть квартиру (упирался в дверной проем). После доставления Ерофеева Н.М. в МО МВД России «Бабаевский» последний требовал отпустить его домой, впадая в истерику, пытался покинуть кабинет, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

По данному факту в отношении Ерофеева Н.М. должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Бабаевский Шевардиным А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ерофеев Н.М., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ распиской, не ходатайствовал об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 2, 8, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Для пресечения преступлений и административных правонарушений сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства и физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 20, п.п. 2 п. 1 ст. 21 Закона по полиции).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что основанием для составления в отношении Ерофеева Н.М. протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут Ерофеев Н.М., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, что выразилось в отказе покинуть квартиру (упирался в дверной проем). После доставления Ерофеева Н.М. в МО МВД России «Бабаевский» требовал отпустить его домой, впадая в истерику, пытался покинуть кабинет, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ерофеева Н.М. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ерофеева Н.М. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учетом выше изложенного, на основании ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерофеева Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                  А.А. Ермолин