Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2020 от 22.06.2020

Дело №11-8/2020

УИД 18MS0083-01-2020-000264-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 10 августа 2020 года

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретарях Шадриной М.В., Федорове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медведева Евгения Александровича на решение мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 13.05.2020 года по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Медведеву Е. А. о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Малопургинского района УР с иском к ответчику Медведеву Е. А. о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 13.05.2020 исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Медведеву Е. А. о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворено. Взыскана с Медведева Е. А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 35 800 руб. 00 коп. Взысканы с Медведева Е. А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274 руб. 00 коп.

Ответчик Медведев Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 13 мая 2020 года, просит отменить данное решение, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Жалоба мотивирована тем, что 03.11.2016 года в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик Медведев Е.А. Указанное ДТП оформлено без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность Медведева Е.А. на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП Степанова В.П. на тот момент была застрахована в ООО СК «Согласие». Страховщиком потерпевшего ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО 16.01.2017 произведена страховая выплата потерпевшему в размере 20800,00 рублей. Истец САО «ВСК» по обращению ООО СК «Согласие» возместил страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 35800,00 рублей. В последующем истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Медведеву Е.А. о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Ответчик Медведев Е.В. в установленный срок был намерен подать извещение о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию. Однако о том, что надо предоставлять в страховую компанию извещение о произошедшем ДТП ответчик не знал, так как после совершения дорожно-транспортного происшествия позвонил своему страховому агенту, которая пояснила, что обращаться никуда не надо. Указанный факт подтверждается показаниями, данными в судебном заседании от 18.03.2020 года, свидетелем Зайцевой А.А., являющейся страховым агентом. Свидетель подтвердила, что в начале ноября 2016 года ей позвонил Медведев Е.А. и сообщил о произошедшем ДТП в котором он является виновником. Она ему пояснила, что с него ничего не требуется, так как он виновник дорожно-транспортного происшествия. На тот момент Зайцева А.А. не знала, что требуется предоставить извещение о ДТП. Таким образом, ответчик не выполнил обязанность по извещению страховой компании не по своей вине, а в связи с тем, что доверился работнику страховой компании. Следовательно, ответчик выполнил все требуемые от него действия, связанные с направлением уведомления страховщику. Таким образом, причиной, по которой ответчиком не было своевременно предоставлено извещение о произошедшем ДТП в страховую компанию САО «ВСК», являются прямые указания сотрудника этой страховой компании истца - страхового агента Зайцевой А.А. Ответчик не выполнил своих обязанностей в результате действий истца.

В судебном заседании:

Заявитель Медведев Е.А. и его представитель Качёлкин Р.В. жалобу поддержали.

Представитель страхового акционерного общества «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, выслушав заявителя Медведева Е.А. и его представителя Качёлкина Р.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 13.05.2020 исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Медведеву Е. А. о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворено. Взыскана с Медведева Е. А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 35 800 руб. 00 коп. Взысканы с Медведева Е. А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274 руб. 00 коп.

Как установлено судом и следует из материалов дело, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 ноября 2016 года, транспортному средству, принадлежащему Степанову В.П., были причинены механические повреждения. В связи с тем, что Медведев Е.А. не оспаривал вину в ДТП, на основании пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" происшествие оформлено без уполномоченного сотрудника.

Гражданская ответственность Медведева Е.А. была застрахована в страховом акционерном обществе "ВСК". В связи с тем, что ответственность второго участника ДТП Степанова В.П. застрахована в ООО СК «Согласие», истец в порядке суброгации выплатил страховое возмещение в размере 35 800 руб.

Мировой судья, установив, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, Медведев Е.А., как причинитель вреда, не направил в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, пришел к правильному выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Юридически значимые для дела обстоятельства мировым судьей установлены верно, совокупности собранных по делу доказательств - пояснениям сторон, письменным доказательствам, судьей дана оценка, материальный закон применен верно, нарушений требований процессуального законодательства судьей не допущено.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Медведев Е.А. не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности, возложенной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направить экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доводы апелляционной жалобы о намерении ответчика подать в страховую компанию извещение о дорожно-транспортном происшествии, но заявление им не было подано в связи с пояснениями страхового агента Зайцевой А.А. об отсутствии необходимости подачи извещения, мировым судьей обоснованно не приняты, поскольку страховой агент не является должностным лицом, уполномоченным принимать решения по выплате страхового возмещения.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, мировой судья, принимая решение, пришел к выводу о необходимости об удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения судьи по делу не установлено.

Правовых оснований к отмене решения судьи, установленных требованиями ст.328, 329 ГПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 13.05.2020 года по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Медведеву Е. А. о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, оставить без изменения, жалобу Медведева Е. А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Т.В. Прохорова