Решение по делу № 1-35/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-35/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, ул. Полярная, д.13, Республика Коми                                         01 декабря 2021 года

Мировой судья Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Чевтаева Е.Е.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

потерпевшего Х.,

подсудимой Ивановой К.В.,

защитника адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № 714 от 08.02.2018 и ордер № 114 от 10.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой Кристины Владимировны, (данные о личности), под стражей по настоящему делу не содержащейся, ранее судимой:

- (сведения о привлечении к уголовной ответственности),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова К.И. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час.00 мин. до 08 час. 26 мин. ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х., умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяла в руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область левого плеча Х. В результате преступных действий Ивановой К.В. потерпевшему Х. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде (описание телесных повреждений), которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, как причинившая лёгкий вред здоровью.

Она же, в период времени с 22 час.00 мин. *** до 07 час. 10 мин. ***,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении *** «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылась с похищенным и распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ивановой К.В. потерпевшей Х. причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает правовой характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Х., а также потерпевшая Х., согласно ее письменному заявлению (л.д.62), не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Х. пояснил, что ***, просил не назначать ей наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья признает вину подсудимой Ивановой К.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Иванова К.В. критически относится к содеянному, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению, предусмотренному  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ мировой судья признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а  также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения потерпевшему извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой мировой судья расценивает заявления Ивановой К.В. о совершенном преступлении, учитывая, что на момент написания заявлений сотрудникам полиции не было достоверно известно о ее причастности к совершенному преступлению  (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

По обоим преступлениям, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившимся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также *** (ч.2 ст. 61 УК РФ).

С учетом сведений о злоупотреблении подсудимой спиртными напитками, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимой в момент совершения преступлений, мировой судья считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть являлось одной из причин их совершения и признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о назначении Ивановой К.В. наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой при назначении наказания мировой судья не усматривает, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировым судьей не установлено.

Несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности Ивановой К.В., фактические обстоятельства совершенных ей преступлений, оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку Иванова К.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в период испытательного срока по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от 15.07.2020, мировой судья, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ при решении вопроса об отмене или сохранении  условного осуждения по указанному приговору, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, учитывая сведения о личности подсудимой, совершения ей административных правонарушений, ее поведения в период испытательного срока, а также принимая во внимание, что назначение наказания в виде лишения свободы условно не оказало на Иванову К.В. надлежащего воспитательного воздействия и не явилось для нее сдерживающим фактором от совершения нового преступления.

Наказание Ивановой К.В. назначается мировым судьей на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от 15 июля 2020 года, к наказанию, назначенному по п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Окончательное наказание Ивановой Е.В. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ст.70 УК РФ наказания с наказанием по ч.1 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, наличия судимости, отбывание Ивановой К.В. наказания, должно осуществляться в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову Кристину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,  ч.1 ст. 158 УК РФ и  назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от 15 июля 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от 15 июля 2020 года, к наказанию, назначенному по п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначить Ивановой Кристине Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ст.70 УК РФ наказания с наказанием по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить Ивановой Кристине Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении Ивановой Кристины Владимировны меру пресечения в виде содержания под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденную Иванову Кристину Владимировну взять под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания осужденной Ивановой Кристины Владимировны под стражей в период с 01 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                Е.Е. Чевтаева