Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1110/2023 ~ М-813/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-1110/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001032-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                 г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Львовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между истцом и ФИО 06.02.2019 года был заключен кредитный договор № ПННМСК210408/810/19 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 300 000 руб. сроком до 10.02.2022 года под 18,9% годовых. С сентября 2020 года допускается просрочка в исполнении принятых ранее заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 187 392 руб. 87 коп., которая состоит из основного долга в размере 170 942 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом в размере 16 450 руб. 24 коп. Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла. В производстве нотариуса Ксенофонтовой М.Е. имеется наследственное дело № 110/2021, открытое к имуществу ФИО Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПННМСК210408/810/19 от 06.02.2019 года в размере 187 392 руб. 87 коп., в том числе 170 942 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 16 450 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947 руб. 86 коп.

Определением суда от 14.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Львова Н.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, действующих на стороне ответчика, ФИО и Осипов А.Е. (л.д.70).

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Львова Н.В. не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, в суд поступил конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Третьи лица ФИО., Осипов А.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, в суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с адресной справкой ФИО умер, в связи с чем он исключен из состава третьих лиц по делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Львова Н.В. не явилась в судебное заседание, судом признано, что она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 06.02.2019 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключили договор потребительского кредита на рефинансирование № ПННМСК210408/810/19, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 18,9% годовых на срок до 10.02.2022 года. В силу договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 11 011 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 10 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.21-23).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 300 000 руб. на счет ФИО (л.д. 15-17)

Между тем, заемщик ФИО свои обязательства по погашению задолженности не выполнила надлежащим образом, погашение задолженности прекратилось с сентября 2020 года.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО по настоящему кредитному договору по состоянию на 16.06.2023 года составляет 187 392 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 170942 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 16 450 руб. 24 коп. (л.д. 14).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору, предоставленному наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, действующим законодательством закреплен принцип, согласно которому ответственность по долгам наследодателя возлагается на наследников.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО, наследниками последней являются мать, ответчик Львова Н.В., и третьи лица отец ФИО, и супруг Осипов А.Е. Из настоящего наследственного дела также следует, что ФИО и Осипов А.Е. от наследства отказались. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <...> Львовой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество (л.д. 56-62).

Обязательства по кредитному договору ПННМСК210408/810/19 от 06.02.2019 года ФИО при жизни не исполнены.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости имущества стороны не ходатайствовали. При этом стоимость перешедшего Львовой Н.В. наследственного имущества (1/2 доли жилого дома и земельного участка) превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору. Кадастровая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 1 054 231,43 руб. (1 913 144,48 руб. + 195 318, 37 руб.\2).

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 947 руб. 86 коп. Исходя из того, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Львовой Н.В. в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Львовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Львовой Н.В. (паспорт NN, выдан ОУФМС в Собинском районе Владимирской области 29.09.2010 года) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № ПННМСК210408/810/19, заключенному 6 февраля 2019 года с ФИО, в размере 187 392 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 170 942 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 16 450 руб. 24 коп.

Взыскать с Львовой Н.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 947 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 И.В. Кондратьева