Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-430/2023 ~ М-385/2023 от 11.10.2023

Дело №	2-430/2023
УИД 33RS0007-01-2023-000874-79

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., с участием истца Большакова В.А., представителя истца Горшковой С.И., третьих лиц Большаковой Л.В., Кожемякина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Большакова Владимира Алексеевича к администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

Большаков В.А. предъявлен в суд с иск к Администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на объекты недвижимости – гаражи. С четом уточнений просит суд признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером №, расположенным по адресу: <адрес>; гараж с инвентарным номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Большаков в ДД.ММ.ГГГГ году купил данные гаражи у Барашкова И.Н., которые он в свою очередь унаследовал после смерти жены ФИО1 Большаков пользуется спорными гаражами, ухаживает, оплачивает взносы. В настоящее время признать право собственности на спорные объекты недвижимости возможно только в судебном порядке в связи с тем, что Барашков И.Н. умер, а документы о покупке утрачены.

Истец Большаков В.А. и представитель истца Горшкова С.И. исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации Гороховецкого района Владимирской области будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил отзыв относительно исковых требований.

Третье лицо Большакова Л.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо Кожемякин А.Н. исковые требования поддержал, в судебном заседании показал, что Большаков на протяжении длительного времени открыто и добросовестно пользуется спорными гаражами, как собственник состоит в ассоциации собственников гаражей «Лада», оплачивает членские взносы, электроэнергию.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения явившихся участников процесса и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав истца, представителя истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла норм пунктом 1, 3 статьи 218 и статьи 234 ГК РФ приобретательная давность является самостоятельным способом приобретения права собственности, отличным от способа приобретения такого права в результате создания объекта своими силами и за счет собственных средств с соблюдением законов и иных правовых актов. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно была знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорный кирпичный гараж, площадью 22,9 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

Гараж, площадью 21,4 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом администрации Гороховецкого района ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Гороховецкого городского Совета депутатов трудящихся Владимирской области ФИО1 выделен земельный участок площадью 0,12 га под строительство гаражей под автомашины (по 24 кв.м. на гараж) во втором ряду существующих гаражей <адрес>. (л.д. 20)

Истцом указано, что спорные гаражи он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году у Барашкова Игоря Николаевича, который в свою очередь унаследовал их после смерти жены ФИО1. Барашков И.Н. умер.

Согласно ответа нотариуса Гороховецкого нотариального округа Кузнецовой С..А. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. (л.д. 32)

Свидетели ФИО8 и ФИО16 в судебном заседании показали, что Большаков с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником двух гаражей под номерами № и № в г. <адрес>. Состоит как собственник двух гаражей в Ассоциации собственников гаражей «Лада», оплачивает членские взносы, электроэнергию. Добросовестно, открыто пользуется данным имуществом, содержит его в надлежащем состоянии.

В ходе рассмотрения дела не оспорено, что Большаков В.А. по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными гаражами, как своими собственными, хранит в них свои вещи.

Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

Притязаний третьих лиц на спорное имущество судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Большакова В.А. о признании за ним права собственности на гаражи по основанию, предусмотренному статьей 234 ГК РФ.

Госпошлина при цене иска 30944 рубля составляет 1130 руб. Большаковым при подаче иска оплачено 300 рублей. С Большакова подлежит взысканию пошлина в сумме 830 рублей (1130 – 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Большакова Владимира Алексеевича к администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за Большаковым Владимиром Алексеевичем, паспорт гражданина РФ №, право собственности: на гараж площадью 21.4 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; на гараж площадью 22.9 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Большакова Владимира Алексеевича, паспорт гражданина РФ №, в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в сумме 830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий	подпись		В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято		14 ноября 2023 года