Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-746/2022 от 14.07.2022

Дело № 13 – 746/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 746/2022 по заявлению ООО "НБК" в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны об индексации присужденных сумм по гражданскому делу 2-560/2008,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "НБК"по доверенности Новикова К.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

В обоснование заявленных требований указала, что 27.02.2007 Еремкин Денис Сергеевич (далее - Заемщик, Ответчик) и ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) заключили Кредитный договор № 328560 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей (далее - Кредит) на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № 328560 ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №23 от 16.04.2018. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Однако ответчик длительное время не исполнял свои обязательства. В производстве суда находится гражданское Дело № 2-560/2008о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № 328560. Решением суда от 09.07.2008 года требования были удовлетворены, с Ответчика взыскана сумма в размере 131 402,27 руб. Поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен по месту нахождения истца, а именно по индексу потребительских цен по Кировской области, указанных на официальном сайте территориального органа федеральной службы государственной статистики по Кировской области (http://statkirov.ru/dg/dg4/dbinet.cgi) с момента вынесения определения суда до момента его фактического частичного исполнения. Применяя индексы потребительских цен по Кировской области, согласно Федеральной службы государственной статистики, определенная к взысканию решением b от 09.07.2008 г. денежная сумма 131 402,27 руб. за период с 09.07.2008 г. по 31.05.2022 момент подачи заявления, подлежит индексации на 229 138,42 руб. (расчет прилагается).

Просит взыскать 229 138,42 руб. в пользу ООО «НБК» с Еремкина Дениса Сергеевича в качестве индексации, присужденной решением суда от 09.07.2008 г. денежной суммы, за период с 09.07.2008 г. по 31.05.2022 г.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2008 года постановлено: взыскать с Еремкина Дениса Сергеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 328560-ф от 27.02.2007 года в размере 128 517, 10 рублей, из которых долг по уплате комиссии - 3 696 рублей, текущий долг по кредиту -103 675, 15 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 529,71 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 12 668,31 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2 933, 19 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 315, 84 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 698, 90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 17 копеек. Решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 11.01.2022 года.

На основании указанного выше решения суда выдан исполнительный лист, который направлен ООО «Русфинанс Банк».

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве – удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2 – 560/2008 с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ».

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Постановлено: выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2 – 560/2008 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Еремкину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 328560-ф от 27.02.2007 г. Выдан дубликат исполнительного листа ФС №....

Определения суда о замене стороны ООО «ЮСБ» на ООО «НБК» заявителем не представлено.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Зияевой Л.Р. в Белорецком МО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №23340/19/02016-ИП от 29.03.2019 г. исполнительный лист серии ФС №... от 13.12.2018 г. в отношении Еремкина Дениса Сергеевича о взыскании задолженности в размере 131402,27 руб. в пользу взыскателя ООО "ЮСБ". Остаток задолженности 58646,82 руб. Исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства.

Из содержания статьи 208 ГПК РФ следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию. Данная норма направлена на возмещение взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике. Не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (статья 316 ГК РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Доказательств наличия или отсутствия задолженности, прекращения исполнительного производства, в связи с исполнением судебного решения, заявителем представлено не было.

С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления следует устанавливать - исполнялось ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет.

Закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из обоснования заявленных требований по настоящему делу юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм процессуального права являлись: установление факта наличия исполнительного производства в спорный период, исполнение решения суда ответчиком в спорный период, размер внесенных сумм по исполнительному производству, наличие задолженности и ее размер.

Учитывая изложенное, а также то, что предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация не является санкцией, в силу объективных экономических процессов за период уклонения ответчика от исполнения решения суда, заявителем не представлено сведений о наличии исполнительного производства о взыскании с Еремкина Дениса Сергеевича в пользу заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ООО «СИТ» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО "НБК" в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны об индексации присужденных сумм по гражданскому делу 2-560/2008– отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...