Решение по делу № 5-160/2022 от 03.02.2022

Дело №5-160/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 03 февраля 2022 года

Мировой судья  судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием  лица,  в отношении которого  ведется  производство  по делу об  административном  правонарушении, Игнатюка  Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Игнатюка  Дмитрия  Аркадьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не  привлекавшегося;

привлекаемого к  административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 ноября 2021 годаоколо 09 часов Игнатюк Д.А.,  находясь  в квартире  <НОМЕР> дома <НОМЕР>  на  <АДРЕС> в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул <ФИО1>, в результате  чего  она  ударилась головой об шкаф,  затем  нанес не менее  1 удара  кулаком  по голове и  2 удара  ногой  по туловищу, от чего  <ФИО1> испытала физическую  боль, не причинив последствий, указанных  в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Игнатюк вину в совершении  административного  правонарушения  признал, подтвердил  обстоятельства, изложенные выше.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим  образом  извещенная о месте  и времени  рассмотрения  дела,  в суд  не явилась, просила  рассмотреть дело без ее  участия. 

Судья  счел  возможным  рассмотреть дело  в отсутствие  потерпевшей.

Выслушав  лицо,  в отношении которого ведется  производство  по делу  об  административном  правонарушении,  исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Игнатюка в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Игнатюком административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2021 года,  объяснением    Игнатюка от   указанной  даты, согласно которому  он признал  вину  в совершении  административного  правонарушения; объяснениями  <ФИО2>,  <ФИО1>

При получении указанных доказательств каких-либо  процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать  об их недопустимости, допущено не было.

Срок  привлечения  Игнатюка к административной ответственности не  истек.

Действия Игнатюка  судья квалифицирует по статье  6.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Игнатюк подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнатюк совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье. Ранее к административной ответственности не  привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Игнатюка, относится  признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Игнатюка, не установлено.

На основании изложенного, судья  приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного  штрафа.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что оснований  для признания  его малозначительным  с вынесением устного замечания не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Игнатюка  Дмитрия  Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере   5000 (Пяти тысяч) рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК  по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8), ИНН 2901110845, КПП 290101001, лицевой счет 04242021270, банк получателя - отделение Архангельск Банка России, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, счет получателя средств № 03100643000000012400, ОКТМО 11518000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000024148204 (протокол об АП УМВД России по Архангельской области).

Разъяснить Игнатюку  Д.А.,  что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Мировой судья                                                                              О.Ю. Хапинина