Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-249/2023 от 05.12.2023

Мировой судья ФИО2	Дело № № 2-№ №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... года     г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Васильева Дмитрия Сергеевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от .... года, которым постановлено:

«Заявление Васильева Дмитрия Сергеевича о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-№ вернуть заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в советском судебном районе в городе Омске №2-№ от .... года постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» (ПАО АКБ «АВАНГАРД» - удовлетворить. Взыскать с Васильева Дмитрия Сергеевича в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» (ПАО АКБ «АВАНГАРД») задолженность по договору банковского счета по состоянию на .... – 19 996,40 руб., проценты за пользование кредитом – 5 771,44 руб., штраф – 4 465,57 руб., расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 1 107,00 руб., всего – 35 340,41 руб.».

.... Васильев Д.С. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу №2-№, поскольку в решении суда не отражено какие нарушенные или оспариваемые права были восстановлены.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от .... года вышеуказанное заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Васильев В.С. просит определение мирового судьи от .... отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о дате и времени рассмотрения частной жалобы размещена заблаговременно на официальном интернет-сайте Советского районного суда.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Васильев Д.С. обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу №2-<данные изъяты> (вх.№<данные изъяты> от ...., вх.<данные изъяты> от ....), направив заявление на электронную почту мирового судьи.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление о вынесении дополнительного решения, мировой судья пришел к выводу, что заявление Васильевым Д.С., подано в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством, и не подписано заявителем, поскольку подано в виде скан-копии, направленной по электронной почте, в отсутствие формы, размещенной на официальном сайте мировых участков Советского судебного района в городе Омске в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если данным кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку заявление подано Васильевым Д.С. в форме, не соответствующей требованиям, установленным частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251, предусматривающим, что в электронном виде документы, в том числе исковое заявление, подаются на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие».

В силу пункта 2.1.4, 2.2.5 вышеназванного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Направленная сканированная копия заявления на адрес электронной почты суда, не подписанная электронной подписью, подлежит возвращению подавшему его лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление Васильевым Д.С. сканированной копии заявления о вынесении дополнительного решения на электронную почту судебного участка, не подписанного электронной подписью, не свидетельствует о надлежащем обращении в суд, в связи с чем мировой судья верно исходил из того, что заявление не подписано лицом, обратившимся в суд, что является основанием для возвращения заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, при рассмотрении дела мировым судьей, судьей апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от .... оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья         Е.В. Товгин