Решение по делу № 5-86/2017 от 11.01.2017

Дело № 5 - 86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Находка Мировой судья судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> переулок, 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 11 час. 25 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак В127КХ, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что он знал о том, что решением <АДРЕС> городского суда постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> о лишении права управления оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Но, поскольку, адвокат <ФИО2> сообщил ему, что будет обжаловать постановление мирового судьи, решение <АДРЕС> городского суда, он считал, что имеет право управлять автомашиной. Просил штраф не назначать, т.к. испытывает материальные трудности. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просил  строго не наказывать.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение п. 2.1.1 ПДД, <ФИО1> <ДАТА1> в 11 час. 25 мин. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами с <ДАТА3> на 18 месяцев. Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ полностью доказана в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, другими материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для освобождения <ФИО1> от отбытия наказания в виде административного ареста, не имеется.

Суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения арестованного в специальный приемный центр <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

                            Мировой судья                                                                Л.Э. Ким