Решение по делу № 2-707/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-46-707/2014

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня                                                                                  13 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

при секретаре  Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> к Колесниковой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» заключило с Колесниковой В.Е. кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в размере <НОМЕР> на срок <НОМЕР> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <НОМЕР> процента годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <НОМЕР> в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, Колесникова В.Е., обязана выплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитов, в связи, с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту произведен <ДАТА3> в сумме <НОМЕР>, которые пошли на погашение процентов - <НОМЕР>, процентов на просроченный основной долг - <НОМЕР>. Больше Колесникова В.Е. погашений не производила, до этого допускала неоднократные просрочки в погашении кредита и уплате процентов по нему.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на <ДАТА4> составляет: <НОМЕР>, которая включает сумму просроченного основного долга - <НОМЕР>, сумму просроченных процентов - <НОМЕР>, сумму неустойки за просроченный основной долг - <НОМЕР>, сумму неустойки за просроченные проценты - <НОМЕР>, сумму процентов на просроченный основной долг - <НОМЕР>.

Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковой В.Е.. Взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <НОМЕР> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>, а всего взыскать сумму в размере <НОМЕР>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России»  Волгоградского отделения <НОМЕР> не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Колесникова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств от нее не поступало, о причинах неявки мировому судье неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Кредитор - «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса <НОМЕР>/0481 Волгоградского отделения <НОМЕР> М1 предоставил Заемщику Колесниковой В.Е. кредит в сумме <НОМЕР> 00 копеек на цели личного потребления на <НОМЕР> месяцев под <НОМЕР>% годовых.

Заемщик Колесникова В.Е. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере <НОМЕР>, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере <НОМЕР> от суммы просроченного платежа (л.д.5-10).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА4> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (заемщик Колесникова В.Е.) полная задолженность по кредиту составляет <НОМЕР>.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> выполнил, предоставил Колесниковой В.Е. кредит в сумме <НОМЕР> под <НОМЕР>% годовых, ответчик Колесникова В.Е. условия договора не исполняет, ежемесячно основной долг и проценты по нему не погашает, чем существенно нарушает условия п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> к Колесниковой В.Е. о взыскании долга по кредитному договору в размере <НОМЕР> подлежит удовлетворению.

Статья 98  ГПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>, при подаче данного искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <НОМЕР>, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.194-199, 98, 233-235 ГПК РФ, ст. 15, 309, 393, 395 ГК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> к Колесниковой В.Е. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.  

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колесниковой В.Е..

          Взыскать с Колесниковой В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, а всего взыскать сумму в размере <НОМЕР>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка №46

Волгоградской области                                                                           Шевцова Е.Н.