Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-119/2023 от 10.02.2023

Материал № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края 7 марта 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием с участием прокурора ФИО3

осужденного Рубцова А.А.

защитника - адвоката ФИО4

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Рубцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д. Исаковка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился с представлением о замене осужденному Рубцову А.А. наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ: без уважительных причин не явился на работу в течение пяти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; допустил прогул 04, ДД.ММ.ГГГГ, 30 и ДД.ММ.ГГГГ; не явился в инспекцию 12, ДД.ММ.ГГГГ, 02, 03, 09, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал представление, просил заменить Рубцову А.А. наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Осужденный Рубцов А.А. в судебном заседании с представлением согласен.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор указал, что представление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Судом установлено, что Рубцов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7),

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 8, 9); в этот же день осужденному выдано предписание в АО «Птицефабрика Комсомольская»,

однако осужденный Рубцов А.А. по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Птицефабрика Комсомольская» в течение 5 дней со дня его получения по вопросу трудоустройства не обратился,

из объяснения осужденного Рубцова А.А. следует, что по вопросу трудоустройства в данную организацию не обращался (л.д. 10),

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 11).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в качестве разнорабочего к ИП ФИО9 (л.д. 12),

однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышел на работу, допустил прогул,

из объяснения осужденного ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он допустил прогул без уважительных причин (л.д. 13),

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 14).

После чего осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию,

из объяснения осужденного ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в инспекцию, не имея уважительных причин (л.д. 15),

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 16).

После чего осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул по месту работы,

из объяснения осужденного ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он допустил прогул по месту работы, был уволен (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 18), установлены явки для регистрации 2 и 4 четверг в течение 3 месяцев (л.д.19), в этот же день ФИО1 был уволен от ИП ФИО10 (л.д.20), ему выдано предписание к ИП ФИО6, назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако осужденный ФИО1 по выданному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО6 в течение 5 дней со дня его получения по вопросу трудоустройства не обратился, в назначенные дни на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, 2 и ДД.ММ.ГГГГ не явился,

из объяснения осужденного ФИО1 следует, что по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО6 в течение 5 дней со дня его получения по вопросу трудоустройства он не обращался, в назначенные дни – ДД.ММ.ГГГГ, 02 и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в инспекцию не явился без уважительных причин (л.д. 21),

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 22), вновь выдано предписание к ИП ФИО6, назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако осужденный ФИО1 по выданному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО6 в течение 5 дней со дня его получения по вопросу трудоустройства не обратился, в назначенный день – ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию,

из объяснения осужденного ФИО1 следует, что с выданным предписанием к ИП ФИО6 и в назначенный день на регистрацию в инспекцию не явился без уважительных причин, поскольку находился на временных заработках (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 24).

После чего ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вновь не явился в инспекцию,

из объяснения осужденного ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в инспекцию не явился без уважительных причин, поскольку употреблял спиртные напитки (л.д. 25),

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 26),

в суд было направлено представление для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях осужденного суд усмотрел признаки злостного уклонения от отбывания наказания, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения о замене наказания более строгим видом, но так как осужденный с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу к ИП ФИО7 представление инспекции оставлено без удовлетворения (л.д.29-31),

однако осужденный вновь 30 и ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы по месту отбывания наказания у ИП ФИО7 (л.д. 32-33),

из объяснения осужденного следует, что 30 и ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу без уважительных причин (л.д. 34),

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 35).

Таким образом, установлено, что осужденный Рубцов А.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Каких-либо препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ не имелось.

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает установленным, что Рубцов А.А. не желает надлежащим образом отбывать назначенное наказание, на путь исправления не встал, сущность наказания не осознал.

Целью замены наказания на более строгое является обеспечение исполнения ранее назначенного судом наказания, неотвратимость ответственности за преступление.

Каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания суду не представлено, поскольку согласно частей 1 и 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно информации Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 2 дня исправительных работ, что, исходя из правил, закреплённых ч. 4 ст. 50 УК РФ, соответствует 1 месяцу лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку осужденный своим поведением не доказал, что может встать на путь исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, условное осуждение не достигнет цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Судья полагает, что оснований для замены наказания на наказание в виде принудительных работ не имеется, так как на основании изложенных выше обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Определяя вид исправительного учреждения, судья учитывает то, что Рубцов А.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Рубцову А.А. следует определить колонию-поселение.

Решая вопрос о порядке следования Рубцова А.А. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что последнему необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Рубцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Рубцову А.А. заменить неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 3 месяца 2 дня на наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Рубцову А.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать Рубцова А.А. немедленно по вступлению настоящего постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-40, расположенное по адресу: <адрес> тракт, 3 км., для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Рубцова А.А. в колонию-поселение. Зачесть время следования Рубцова А.А. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Рубцова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное постановление подшито в материале №. Материал находится в Кунгурского городском суде <адрес>.