Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 ~ М-869/2023 от 15.11.2023

К делу № 2-877/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Успенское                                                                             28 ноября 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой Елены Владимировны к Мельникову Алексею Антоновичу о взыскании денежных средств,

установил:

Малькова Е.В. обратилась в суд с иском к Мельникову А.А. В.С. о взыскании денежных средств, иск мотивирован тем, что на основании договора купли - продажи от 23 марта 2022г. Малькова Е.В. приобрела у ответчика Мельникова А.А. транспортное средство - автомобиль KIA RIO, VIN№, 2017 г. выпуска, цвет - белый, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>. Данный автомобиль был приобретен за 900 000 руб., о чем указано в пункте 3 договора купли - продажи, а также содержатся данные о стоимости данного автомобиля и о расчете. В договоре указано, что деньги в сумме 900 000 рублей ответчик Мельников А.А. получил в полном объеме.

В настоящее время, состоялся судебный акт, которым указанный договор купли - продажи был признан недействительным. Так, решением Успенского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 г. в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Мельникову А.А., Мальковой Е.В. о признании недействительным договора купли - продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.08.2023 решение суда первой инстанции было отменено и принят новый судебный акт, которым иск СПАО «Ингосстрах» - был удовлетворен.

В связи с тем, что данным решением суда сделка была признана недействительным, автомобиль подлежит возврат продавцу Мельникову А.А.

Истцом по данному договору купли – продажи, ответчику Мельникову А.А. было уплачено 900 000 руб.; после признания сделки недействительной стороны подлежат возврату в первоначальное положение: истцу надлежит возвратить автомобиль, а ответчику - передать денежную сумм, уплаченную по данному договору купли - продажи (900 000 руб.).

В связи с признанием договора купли - продажи недействительным, считает, что в таком случае должна применяться двусторонняя реституция, когда покупатель и продавец возвращают друг другу исполненное по договору.

При этом, истцу не было и не могло быть известно об обстоятельствах, которые в последующем возникли у продавца автомобиля во взаимоотношениях со своим кредитором. Таким образом, она действовала добросовестно.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 900 000 руб.

Истец Малькова Е.В. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. На правоотношения, возникающие из договоров купли - продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о договоре купли - продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи в соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ.

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст.458 ГК РФ). В свою очередь, покупатель должен уплатить денежные средства по договору.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Для заключения договора купли - продажи, как двусторонней сделки, в соответствии со ст. 154 ГК РФ необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от 23 марта 2022г., Малькова Е.В. приобрела у Мельникова А.А. транспортное средство - автомобиль KIA RIO, VIN№, 2017 г. выпуска, цвет - белый, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, за 900 000 руб., деньги в сумме 900 000 рублей ответчик Мельников А.А. получил в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи от 23.03.2022 года.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 г. в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Мельникову А.А., Мальковой Е.В. о признании недействительным договора купли - продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.08.2023 решение суда первой инстанции было отменено и принят новый судебный акт, которым иск СПАО «Ингосстрах» - был удовлетворен.

Решение вступило в законную силу 17.08.2023.

Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.4 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

Согласно ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с признанием договора купли - продажи автомобиля KIA RIO, VIN№, 2017 г. выпуска, цвет - белый, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, недействительным, покупатель и продавец возвращают друг другу исполненное по договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что иск Мальковой Е.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3000 рублей оплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковые требования Мальковой Елены Владимировны к Мельникову Алексею Антоновичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Алексея Антоновича, <данные изъяты> в пользу Мальковой Елены Владимировны, 12<данные изъяты>, денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Мельникова Алексея Антоновича в пользу Мальковой Елены Владимировны государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать с Мельникова Алексея Антоновича в доход бюджета муниципального образования Успенский район государственную пошлину в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья