Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2023 ~ М-579/2023 от 06.04.2023

копия

дело № 2-766/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000700-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Серова Я.К.,

при секретаре Чернове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Баймухаметову Рафаэлю Рафкатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Баймухаметову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 04.12.2018 между Банком и Баймухаметовым Р.Р. был заключен договор № № в соответствии с которым, Банк предоставил ему кредит в сумме 150 000 руб., сроком на 36 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23,9% годовых. В свою очередь Баймухаметов Р.Р. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки, установленные графиком платежей. Между тем, Баймухаметова Р.Р. свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств не исполнил, проценты за пользование ими не уплатил, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением Баймухаметовым Р.Р. своих обязательств по договору, Банк 22.09.2019 расторг кредитный договор в одностороннем порядке, путем выставления заключительного счета. Общая сумма задолженности Баймухаметова Р.Р. по кредитному договору по состоянию на 22.09.2019 составила 169 697 руб. 01 коп., из них по основному долгу 146 713 руб. 61 коп., процентам 13 383 руб. 40 коп., штрафам 9 600 руб. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Баймухаметова Р.Р. сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб. 94 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Баймухаметов Р.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.12.2018 между Банком и Баймухаметовым Р.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ему в кредит денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком на 36 месяцев и условием уплаты процентов за пользование ими в размере 23,9% годовых.

В свою очередь Баймухаметов Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатит проценты за пользование ими в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (28 числа каждого месяца).

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства Баймухаметову Р.Р. предоставил в полном объеме.

В свою очередь Баймухаметов Р.Р. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что им не оспарино и подтверждается материалами дела.

Размер задолженности Баймухаметова Р.Р. по кредитному договору по состоянию на 22.09.2019 составила 169 697 руб. 01 коп., из них по основному долгу 146 713 руб. 61 коп., процентам 13 383 руб. 40 коп., штрафам 9 600 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес Баймухаметова Р.Р. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое было оставлено с его стороны без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Баймухаметовым Р.Р. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Баймухаметова Р.Р. задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, Баймухаметов Р.Р. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Баймухаметовым Р.Р. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с неё в пользу Банка.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 4 593 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Баймухаметову Рафаэлю Рафкатовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Баймухаметова Рафаэля Рафкатовича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере составила 169 697 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 01 коп., из них по основному долгу 146 713 руб. 61 коп., процентам 13 383 руб. 40 коп., штрафам 9 600 руб.

Взыскать с Баймухаметова Рафаэля Рафкатовича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593(четыре тысячи пятьсот девяносто три) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-766/2023 Ишимбайского городского суда РБ.