Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2022 ~ М-218/2022 от 21.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 марта 2022 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семедова Яшара Ибадуллаевича проживающего по адресу: <адрес>, к ГКУ РД УСЗН в МО «Дербентский район» об индексации сумм возмещения вреда и взыскания недоплаченных сумм за период с 01.07.2008 по 30.11.2011г.г.

У С Т А Н О В И Л:

Самедов Я.И. обратился в Дербентский районный суд с исковым заявлением к ГКУ РД УСЗН в МО «Дербентский район» об индексации сумм возмещения вреда и взыскания недоплаченных сумм за период с 01.07.2008 по 30.11.2011г.г.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по таким основаниям как:

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК Российской Федерации, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

     В судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2022 г. и 14 марта 2022 г. истец, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2008 ░░ 30.11.2011░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░